Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/185

Эта страница не была вычитана
— 170 —

170 — цѣлями заведенія является сверхъ того и публично-правовой обязанностью, такъ что въ случаѣ злоупотребленія могутъ вмѣшаться въ дѣла заведенія даже административныя власти * * * * * 7).

3. Лежачее наслѣдство, т. е. имущество, оставшееся послѣ умершаго, до вступленія наслѣдника въ права наслѣдства представляетъ еще наслѣдодателя. Такимъ образомъ носителемъ нравъ и обязанностей лежачаго наслѣдства является лицо уже не существующее, т. е. воображаемое.

Въ этомъ заключается его сходство съ юридическимъ лицомъ; въ остальномъ у обоихъ нѣтъ ничего общаго. Юридическое лицо возникаетъ для общихъ цѣлей, лежачее наслѣдство олицетворяется въ интересахъ отдѣльнаго лица—наслѣдника. Юридическое лицо предназначается на болѣе или менѣе продолжительное существованіе, лежачее же наслѣдство—на короткій промежутокъ времени. Нормы права, регулирующія отношенія юридическихъ лицъ, вовсе не примѣнимы къ лежачему наслѣдству 8 * *). для заведенія, или употребленія этого имущества, согласно съ цѣлями заведенія. Если же власть, пользуясь своимъ нравомъ, преобразуетъ прежній способъ употребленія имущества, то выполненіе воли учредителя окажется невозможнымъ, и наслѣдники должны съ этимъ помириться. Въ такомъ случаѣ они лишаются права требовать исполненія воли учредителя или возвращенія имущества. 7) Аналогично съ учрежденіями слѣдуетъ разсматривать весьма часто предпринимаемые въ настоящее время денежные „сборы“ на „общеполезныя предпріятія", напр., па сооруженіе памятника великому человѣку. Поступившіе взносы принадлежатъ „предпріятію11; они выходятъ изъ состава имущества жертвователей и всетаки не поступаютъ въ собственность сборщиковъ; послѣдніе не имѣютъ права ихъ безнаказанно растратить. Точно также эти взносы не считаются имуществомъ безхозяйнымъ и не лишены защиты отъ кражъ и расхищенія. Сборщики являются iij едставителями „предпріятія" и заключаютъ за него договоры, по которымъ сами лично не обязываются. Впрочемъ взгляды на этотъ предметъ расходятся. На самомъ дѣлѣ мы здѣсь имѣемъ дѣло съ совершенно новымъ правовымъ явлепіемъ, неурегулированнымъ еще ни законодательствомъ, ни обычнымъ правомъ. Въ силу этого, вопросъ надо рѣшать на основаніи „естественнаго порядка вещей" (Natur der Sache). См. Bokker, т. 2, стр. 283; Itegelsberger, т. 1, § 87, и Streifziige въ Gottingensehen Festgabe і'ііг Jhering, 1892, стр. 70; Isay въ Jherings Jahrb., т. 36, стр. 409.1'ражд. улож. для гермап. имперіи, § 1914 гласитъ: Если путемъ сбора пожертвованій собрапо извѣстное имущество для какой-либо преходящей цѣли и отпадутъ лица, первоначально къ тому призванныя, то можетъ быть назначенъ особый попечитель для управленія этимъ имуществомъ и для расходованія его по назначенію. См. Dern-burg: Das burgerl. Recht des deutschen Reichs, т. 1, § 94, стр. 288. 8) Большинство вовѣйшихъ ученыхъ держится того мнѣнія, что лежачее наслѣдство есть юридическое лицо. Однако приводимая выше въ § 59, нриы. 8, 1. 22. D. de fidejussoribus. 46. 1 проводитъ только параллель между обоими