Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/182

Эта страница не была вычитана
— 167 —

— 167 — нымъ порядкомъ отъ притязаній третьихъ лицъ права, принадлежащія членамъ общины, или извѣстнымъ классамъ ея, или владѣльцамъ земельныхъ участковъ, находящихся въ ея районѣ 12).

b) При существовавшемъ въ Римѣ раздѣленіи товарищескихъ правъ между отдѣльными участниками не могло быть особаго имущества, принадлежащаго товарищескому союзу. Германское право, напротивъ, тѣснѣе сплотило товарищей въ такъ наз. союзахъ <Zur gesammten Hand>. Это названіе объясняется обычаемъ, существовавшимъ въ средніе вѣка; при заключеніи такого товарищества участники фактически соединяли вмѣстѣ руки. Символическое дѣйствіе уже давно вышло изъ употребленія, но правовая особенность союзовъ <Zur gesammten Hand>—общность правъ на имущество товарищества— осталась. Здѣсь нѣтъ никакого раздѣленія имущества между товарищами. Все имущество союза представляется недѣлимымъ достояніемъ участниковъ. Вслѣдствіе этого образуется особая имущественная сфера, отличающаяся въ правовомъ отношеніи отъ частнаго имущества товарищей 13). Такимъ образомъ къ выставленному римскимъ правомъ противуположенію единаго и раздѣльнаго права, германское и современное право присоединили еще третью категорію, именно, общее право товарищей.

c) Многимъ товариществамъ свойственны еще другія корпоративныя права, оказывающія въ зависимости отъ спеціальныхъ цѣлей этихъ союзовъ болѣе или менѣе существенное вліяніе. Акціонерныя компаніи, товарищества съ ограниченною отвѣтственностью членовъ и общества, внесенныя въ торговые реестры, признаются корпораціями и).

Торговые дома, въ которыхъ нѣсколько лицъ занимаются торговымъ промысломъ подъ личною отвѣтственностью каждаго, но

    • ) Haubold: Opuscula, tom. II, р. 547; Pfeiffer: Praktische Ausftihrungen, т. 8, стр. 195 и слѣд.; Seuffert: Archiv, т. 1, казусъ ], т. 16, казусъ 97; Gierke: Genossenschaftstheorie, стр. 205. Судебвое рѣшеніе въ пользу или противъ общины сохраняетъ свое значеніе и по отношенію къ отдѣльнымъ членамъ. Но, разумѣется, за этими членами остается право доказать, что судебное рѣшеніе противъ общины благодаря ихъ особымъ правамъ на нихъ не распространяется.

и) Heusler: Institutionen des deutschen Rechts, т. 1, стр. 223 и Gierke, лривед. сочин., стр. 339.

14) Эгимъ воспользовалась прусская казна: она облагаетъ налогомъ тѣ доходы, которые получаетъ изъ предпріятія „акціонерная компанія14, и сверхъ того и все, чтб получаютъ отъ предпріятія „акціонеры44.