2. В Риме корпоративное право принадлежало городским и сельским общинам[1]. В настоящее время оно свойственно и другим общественным союзам, как напр., округам и провинциям.
3. Частные корпорации, крайне ограниченные в Риме[2], встречаются в Германии в бесчисленном множестве; одни из них ведут свое начало с древних времен, как напр., цехи, общества стрелков; другие, напротив, являются продуктом современного духа ассоциации, как напр., орден масонов, дворянские корпорации, научные и артистические общества, а также клубы, имеющие целью доставление развлечения своим членам.
4. Было время, когда и на церковь смотрели как на корпорацию, т. е. как на соединение всех верующих; но принцип авторитета, принятый в католической церкви, имел последствием признание за церковью и ее заведениями характера публичных установлений, стоящих выше самих верующих[3]. Протестантские тер-
- ↑ l. 73, § 1. D. de leg. I. Общины в римском праве пользовались также своими привилегиями. Так они прежде всего имели право на restitutio in integrum подобно малолетним, l. 4. С. quibus ex causis. 2. 53. См. еще германский имперский конкурсный устав, § 61, Abs. 2.
- ↑ Ср. ниже § 63. Римляне различали два вида частных корпораций: с одной стороны collegia, к числу которых между прочим принадлежали цехи и похоронные общества, с другой стороны societates vectigalium, т. е. товарищества публиканов. Относительно последних мнения расходятся. См. R. Schmid в Archiv für civ. Praxis, т. 36, стр. 166; Rösler в Goldschmidts Zeitschrift, т. 4, стр. 274; Salkowski: Juristische Personen, стр. 29; Pernice: Labeo, т. 1, стр. 295; М. Cohn: Zum römischen Vereinsrecht, стр. 155. Многие считают societates publicanorum за промышленные товарищества. Сторонники этого воззрения находятся под влиянием понятия о современной акционерной компании; но вряд ли это правильно. В действительности, правоотношение представляется двояким. Публикация составляли прежде всего товарищество и в качестве такового заключали с государством договоры поставок и подрядов, по которым они обязывались лично, в целях же дележа и расчета между собою они имели друг против друга actio pro socio: Lex Malacitana, cap. 65; l. 65, § 15. D. pro socio. 17. 2. Кроме того они, подобно ремесленникам, имели право образовывать артели с особым корпоративным устройством и имуществом; этим организациям даже могли быть оставляемы наследства; l. 1, pr., § 1. D. quod cujuscumque universitatis 3. 4; l. 3, § 4, D. de bon. poss. 37. 1. Корпоративное соединение публиканов повлияло на их товарищеские отношения лишь с некоторых немногих сторон, l. 59, pr., l. 63, § 8. D. pro socio. 17. 2; ср. Соколовский: Договор товарищества по римскому гражд. праву, 1893, стр. 119 и след.; Kniep: Societas publicanorum, т. 1, 1896.
- ↑ Gierke, т. 3, стр. 251; Schulte: Die juristischen Personen der katholischen Kirche, 1869; Brinz, т. 2, стр. 497 след.
доказывает. Модестин лишь говорит, что решить дело не в пользу фиска еще не будет преступлением, но нигде не сказано, чтобы это составляло обязанность суда.
