Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/178

Эта страница не была вычитана
— 163 —

— 163 — 2. Въ Римѣ корпоративное право принадлежало городскимъ и сельскимъ общинамъ * * * 7). Въ настоящее время оно свойственно и другимъ общественнымъ союзамъ, какъ напр., округамъ и провинціямъ.

3. Частныя корпораціи, крайне ограниченныя въ Римѣ8), встрѣчаются въ Германіи въ безчисленномъ множествѣ; однѣ изъ нихъ ведутъ свое начало съ древнихъ временъ, какъ напр., цехи, общества стрѣлковъ; другія, напротивъ, являются продуктомъ современнаго духа ассоціаціи, какъ напр., орденъ массоновъ, дворянскія корпораціи, научныя и артистическія общества, а также клубы, имѣющіе цѣлью доставленіе развлеченія своимъ членамъ.

4. Было время, когда и на церковь смотрѣли какъ на корпорацію, т. е. какъ на соединеніе всѣхъ вѣрующихъ; но принципъ авторитета, принятый въ католической церкви, имѣлъ послѣдствіемъ признаніе за церковью и ея заведеніями характера публичныхъ установленій, стоящихъ выше самихъ вѣрующихъ 9). Протестантскія тер- доказываетъ. Модестинъ лишь говоритъ, что рѣшить дѣло не въ пользу фиска еще не будетъ преступленіемъ, но нигдѣ не сказано, чтобы это составляло обя- занность суда. 7) 1. 73, § 1. D. de leg. I. Общины въ римскомъ правѣ пользовались также своими привилегіями. Такъ онѣ прежде всего имѣли право на restitutio in integrum подобно малолѣтнимъ, 1. 4. С. quibus ex causis. 2. 53. См. еще германскій имперскій конкурсный уставъ, § 61, Abs. 2. 8) Ср. ниже § 63. Римляие различали два вида частныхъ корпорацій: съ одной стороны collegia, къ числу которыхъ между прочимъ принадлежали цехи и похоронныя общества, съ другой стороны societates vectigalium, т. е. товарищества публикановъ. Относительно послѣднихъ мнѣнія расходятся. См. R. Schmid въ Archiv fiir civ. Praxis, т. 36, стр. 166; Rosler въ Goldschmidus Zeitschrift, т. 4, сгр. 274; Salkowski: Juristisehe Personen, стр.,29; Pernice: Labeo, т. 1, стр. 295; М. Colm: Zum rOinischen Vereinsrecht, стр. 155. Многіе считаютъ societates publicanorum за промышленныя товарищества. Сторонники этого воззрѣнія находятся подъ вліяніемъ понятія о современной акціонерной компаніи; по врядъ ли это правильно. Г>ъ дѣйствительности, правоотношеніе представляется двоя-кимъ. Публикація составляли прежде всего товарищество и въ качествѣ такового заключали съ государствомъ договоры поставокъ и подрядовъ, но которымъ оии обязывались лично, въ цѣляхъ же дѣлежа и разсчета между собою они имѣли другъ противъ друга actio pro socio: Lex Malacitana, сар. 65; 1.65, §15. D. pro socio. 17. 2. Кромѣ того они, подобно ремесленникамъ, имѣли право образовывать артели съ особымъ корпоративнымъ устройствомъ н имуществомъ; этимъ организаціямъ даже могли быть оставляемы наслѣдства; 1.1, рг., § 1. D. quod cujuscumque universitatis 3. -4; 1. E, § 4, D. -de bon. poss. 37. 1. Корпоративное соединеніе публикановъ повліяло на ихъ товарищескія отношенія лишь съ нѣкоторыхъ немногихъ сторонъ, 1. 59, рг., 1. 63, § 8. D. pro socio. 17. 2; ср. Соколовскій: До-товоръ товарищества по римскому гражд. праву, 1893, стр. 119 и слѣд.; Кпіер: Societas publicanorum, т. 1, 1896.

  • ) Gierke, т. 3, стр. 251; Schulte: Die juristischen Personen der katholischcn Kirche, 1869; Brinz, t. 2, стр. 497 слѣд.

11*