Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/170

Эта страница была вычитана
— 155 —

важных частных деликта, именно разбой, кражу, обиду и обман, равно как и осуждением в порядке чрезвычайного уголовного процесса — judicium extraordinarium — за те же проступки. Выкуп от наказания на основании частного соглашения не избавлял виновного от бесчестия[1].

Наконец, бесчестным становился и тот, кто довел дело до осуждения в судебном порядке по обязательствам из товарищества, опеки, доверенности и поклажи, а в классическом праве и по fiducia. Но это относилось только к actio directa и лишь в случае вероломства доверителя также к actio mandati contraria[2].

Если вместо ответчика в гражданском процессе выступал представитель — procurator, то infamia не наступала: procurator не становился бесчестным, так как он приговаривался только, как представитель, представляемый же избегал infamia в силу того, что приговор относился не к нему лично, а к представителю. Прибегая таким образом к процессуальному представительству, римляне обходили суровый закон[3].

b) Часто бесчестие являлось непосредственным последствием известных фактов независимо от предварительного судебного приговора. Если заходил спор о наличности подобных фактов и они были признаны судом, то этим констатировалось только существование бесчестия, которое здесь не являлось последствием судебного приговора[4].

Непосредственное бесчестие между прочим было приурочено к позорной отставке от военной службы[5], ко многим проступкам против половой нравственности, именно к одновременному обручению с двумя лицами, равно как и к двоебрачию[6], к несоблюдению вдовой траурного года[7], к профессиональному за-


  1. l. 4, § 5 и след. D. h. t. 3. 2; l. 14. D. eod. См. Savigny, стр. 170; Marezoll, стр. 134 и след.
  2. Gajus Inst., IV, § 182; l. 6, § 5, 1. 7. D. h. t. 3. 2.
  3. l. 6, § 2. D. h. t. 3. 2.
  4. Непосредственное бесчестие постигало жену, изобличенную в нарушении супружеской верности. Ulpianus libro 1 ad legem Juliam et Papiam, l. 43, § 12. D. de ritu nuptiarum. 23. 2 говорит: si deprehensa quidem sit, damnata autem non sit, notata erit? ego puto, etsi absoluta sit post deprehensionem, adhuc tamen notam illi obesse debere, quia verum est eam in adulterio deprehensam, quia factum lex, non sententiam notaverit.
  5. l. 2. D. h. t. 3. 2.
  6. l. 13, § 2. D. h. t. 3. 2.
  7. l. 8 и след. D. h. t. 3. 2.