Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/157

Эта страница была вычитана
— 142 —


Все impuberes без исключения обязываются «re», т. е. через факты, происходящие помимо воли того лица, которого они касаются.

Несовершеннолетние неспособны к составлению завещаний; кроме того и право на вступление в брак в Риме стояло в зависимости от достижения совершеннолетия.

с) Что касается вопроса о том, отвечают ли несовершеннолетние за недозволенные деяния — деликты, то масштабом здесь служит степень их разумения, так как нет вины при отсутствии вменения, нет деликта при отсутствии вины. Эта идея была чужда древнеримскому праву. Закон XII таблиц кражу, совершенную несовершеннолетним, облагал наказанием, хотя и более легким, чем кражу, совершенную совершеннолетним. Со времени Адриана способными к совершению деликтов были признаны только pubertati proximi, т. е. несовершеннолетние, уже близкие к совершеннолетию и способные в отдельном случае сознавать наказуемость[1].

2. Неполнолетние — minores XXV annis — в Риме первоначально не отличались от других совершеннолетних. Только после второй пунической войны lex Plaetoria под страхом наказания запретила пользоваться неопытностью малолетних и вместе с тем разрешила им испрашивать себе попечителя для управления их имуществом[2]. За этим первым шагом последовали другие, более решительные:

а) Претор обещал неполнолетним in integrum restitutio — восстановление в прежнее состояние, если они заключат вследствие своего легкомыслия или неопытности невыгодную сделку[3]. Их сделки стало быть сами по себе были действительны, но могли

  1. Во времена Лабеона было установлено различие в зависимости от отдельных деликтов. Несовершеннолетние отвечали за кражи и повреждение имущества по lex Aquilia; за пособничество в краже и за dolus они не отвечали, l. 5, § 2. D. ad leg. Aquiliam. 9. 2; l. 23. D. de furtis. 47. 2; l. 13, § 1. D. de dolo. 4. 3. Новый принцип был выдвинут Юлианом — l. 4, § 26. D. de doli mali exc. 44. 4. Но и старый принцип разделения деликтов до известной степени не был вполне уничтожен: он был согласован с новым. На это развитие указывает Pernice, привед. сочин., стр. 216.
  2. lex Plaetoria издана во время Плавта; см. Pseudolus, 1, 3, 69: lex me perdit quinavicenaria, metuunt credere omnes. О содержании см. Rudorff: Rechtsgeschichte, т. 1, § 40, и Jhering: Geist, т. 3, отд. 1, изд. 4, стр. 119 и Pernice: Labeo, т. 1, стр. 227 именно о плеториевых попечителях.
  3. l. 1, § 1. D. de minoribus. 4. 4; ниже § 141.