значение уже к позднейшем римском праве и никогда не была реципирована.
В Риме не существовало общих законных предположений о продолжительности жизни или о смерти человека, находящегося в безвестном отсутствии. Нет сомнения, что в каждом отдельном случае здесь прибегали к различным, более или менее вероятным комбинациям. Свобода оценки доказательств, которая в Риме не только признавалась в теории, но и проводилась на практике[2], делала излишними общие законные презумпции. Они стали необходимы только в общегерманском праве в силу его более строгих требований относительно формальных доказательств.
I. Предположение о продолжительности человеческой жизни, так наз. презумпцию жизни — выдвинули глоссаторы, полагая, в противоположность опыту, что человеческая жизнь продолжается до 100 лет[3]. В XVII столетии, на основании 90 псалма, срок был сокращен до 70 лет[4].
Новейшая наука и практика отказались от презумпции жизни, по крайней мере для тех случаев, когда дело касалось открытия или приобретения наследства для пропавшего без вести[5]. Все то,
- ↑ Образцовую обработку этих учений дает Bruns: Verschollenheit в Bekkers Jahrb., т. 1, статья 5, kleine Schriften, т. 1, статья 3; по тому же вопросу см. Riesenfeld: Verschollenheit, 1891; ср. Strohal в Jherings Jahrb., т. 30, стр. 144.
- ↑ При известных обстоятельствах было достаточно, если „consentiens fama confirmat rei, de qua quaeritur, fidem“. См. Bruns, привед. сочин., стр. 92 и след.
- ↑ Глосса liquerit к l. 2, § 4. D. testam, quemadmodum aperiantur. 29. 3: nonne quilibet praesumitur vivere etiam usque ad centum annos, nisi probetur mortuus? См. l. 56. D. de usufructu. 7. 1. Глосса и Bartolus в приложении к цитированной l. 2, § 4 приводят случаи, когда одной „fama“ достаточно для доказательства смерти.
- ↑ Первым сослался на слова 90 псалма „семьдесят лет наша жизнь длится“ — Menochius: de probat., II, 8; — род. 1532 г. в Павии, † 1607 г.; ср. Bruns, привед. сочин., стр. 125 и далее, стр. 148 — о том, как этим стала пользоваться практика.
- ↑ Эта презумпция жизни признана и в гражд. улож. для герман. империи, § 19. Возражения Cropp’а в Heise und Cropp: Juristische Abhandlungen, т. 2, статья 5, имели несомненное влияние на практику; см. Bruns, привед. сочин.,
