Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/124

Эта страница была вычитана
— 109 —

позднейшей ипотекой. Если права сами по себе равносильны, то по римскому принципу перевес принадлежит фактическому положению — in pari causa est potior causa possidentis[1].

b) Права требования обыкновенно по силе равны между собой.

Поэтому старейшее происхождение одного требования не дает ему никакого преимущества перед другим. Преимущества — privilegia exigendi, присущие при конкурсе некоторым требованиям, основываются на их особом характере, а вовсе не на старшинстве по времени.

По общему правилу, при требованиях имеет решающее значение предупреждение — praeventio[2]. Если поэтому кто-нибудь нанялся к нескольким нанимателям на один и тот же срок и для одной и той же службы, то по правилам общегерманского права преимущество имеет первый наниматель[3].

Если над имуществом общего должника открывается конкурс, то на место принципа предупреждения выступает соразмерное разделение массы и распределение актива между конкурсными верителями — pro rata.


  1. l. 10. D. de pignoribus. 20. 1; l. 9, § 4. D. de Public. 6. 2. В некоторых случаях требуется деление осуществления прав. К этому выводу склоняется современное право. В других случаях дело решает жребий, l. 5. D. fam. erc. 10. 2; § 23. I. de leg. 2. 20.
  2. Напр., если продавец продал одну и ту же лошадь в разное время нескольким покупателям, то первый покупатель не имеет преимущества перед последующими. Допустим, что продавец не предоставил этой лошади никому из них добровольно, и все покупщики предъявили к нему иски, а решение постановлено в пользу всех; тогда собственником лошади будет тот из них, кто первый возьмет ее от продавца при содействии судебного пристава, С. Р. О., § 883.
  3. См. l. 26. D. locati. 19. 2. Ulpianus libro 2 disputationum: In operis duobus simul locatis convenit priori conductori ante satisfieri. Смысл этого места таков, что тот, кто обещал свои услуги нескольким лицам, должен на основании договора и bona fides прежде всего удовлетворить того, кому он обещал первому. Второй наниматель, если ему придется ждать, не может жаловаться. В случае несоблюдения очереди, первый имеет право на возмещение вреда. Здесь не признается право первого нанимателя в ущерб позднейшему.