менѣе чѣмъ 10 единицъ товара А, то онъ предпочелъ бы не производить товара Б, а сталъ бы производить товаръ А, который очевидно оплачивался бы дороже, чѣмъ стоилъ въ производствѣ. Наконецъ, владѣлецъ товара А добровольно заплатитъ 10 единицъ своего товара, ибо, если станетъ самъ производить товаръ Б, то долженъ будетъ истратить тоже количество труда, какое требуется для производства 10 единицъ товара А. Или если станетъ вообще нанимать рабочихъ, то найметъ въ десять разъ менѣе рабочихъ, чѣмъ владѣлецъ товара Б. Поэтому достаточно узнать, сколько единицъ труда требуетъ производство одного какого-либо товара, чтобы опредѣлить стоимость всѣхъ остальныхъ въ единицахъ этого товара и, вмѣстѣ съ тѣмъ, и единицахъ труда.
Что касается въ частности капитала, то разсматривая капиталъ, какъ трудъ прошлый, еще Тюненъ старался доказать, что вознагражденіе, а слѣдовательно и производительность его, должна находиться, въ опредѣленномъ отношеніи къ производительности труда текущаго; ибо орудія, замѣняя ручной текущій трудъ, должны обладать тою же по крайней мѣрѣ производительностью. Процентъ, по объясненію Тюнена, и есть факторъ или коэфиціентъ, опредѣляющій величину работы капитала, выраженную въ единицахъ текущей работы. Одинъ работникъ, обращенный въ капиталъ, работаетъ при %=5 какъ 5/100 текущихъ работниковъ.
Свои соображенія по этому предмету Тюненъ поясняетъ слѣдующимъ примѣромъ: положимъ, что для удобной вырѣзки торфа требуется въ годъ 1 человѣкъ, выкачивающій воду. Если устроить водосточный каналъ, то такая работа станетъ излишней. Капиталъ, употребленный на устройство канала, будетъ слѣдовательно исполнять работу, исполнявшуюся прежде однимъ работникомъ. Если устройство канала обошлось въ 20 годовыхъ работниковъ, то 20 работниковъ, обращенные въ капиталъ, производятъ ту же работу, какъ 1 текущій рабочій, или работа одного работника, обращенная въ капиталъ, или одна единица прошлаго
