риторія была, въ свое время, отвоевана населеніемъ ея у звѣрей или другихъ населеній, очищена отъ лѣсовъ, осушена, прорѣзана каналами и дорогами и пр. Противъ трудового же происхожденія всякаго рода орудій или капиталовъ, никто не споритъ. Но понятно, что опредѣлить непосредственно величину такого прошлаго труда, отвѣчающаго производству данной вещи, настолько же трудно, насколько легко опредѣлить въ томъ же случаѣ величину текущаго труда. Однако продукты прошлаго труда должны быть приняты, всетаки, въ разсчетъ для опредѣленія цѣны вещей. Иначе, если принять въ разсчетъ одинъ только текущій трудъ, то окажется, что стоимость той же вещи, положимъ четверти ржи, будетъ различна, смотря по тому, на какой землѣ она произведена — приносящей 3 или 10 или 20 четвертей урожая. Между тѣмъ, на самомъ дѣлѣ, для той же вещи не можетъ быть, въ то же время, на томъ же рынкѣ, различныхъ цѣнъ. И ихъ дѣйствительно не окажется, если примемъ въ разсчетъ, кромѣ труда текущаго, расходъ, причитающійся за наемъ капитала и силъ природы. Въ такомъ случаѣ только, мы получимъ ту же цѣну для всѣхъ четвертей ржи. При этомъ трудный вопросъ оцѣнки капиталовъ и силъ природы практическая жизнь рѣшаетъ очень просто: опредѣляя ихъ стоимость, не по тому количеству труда, какое дѣйствительно истрачено на ихъ производство когда то, а по тому, какое нужно истратить на пріобрѣтеніе той же земли, и пр. въ настоящее время, принимая за единицу существующую плату за трудъ. Правда, рыночныя цѣны не указываютъ прямо количества труда, коимъ приравниваютъ стоимость какъ земель и капиталовъ, такъ и вообще товаровъ и пр., но онѣ, въ то же время, указываютъ ихъ косвенно, представляя эквивалентныя количества труда. Если десять единицъ товара А обмѣниваются на одну единицу товара Б, то это означаетъ, что одна единица товара Б требуетъ такое количество труда, на которое можно создать 10 единицъ товара А. Иначе оно быть не можетъ. Ибо, если бы владѣлецъ товара Б получилъ за свой товаръ не 10, а 5 или вообще
