Страница:Декабрист Пестель пред Верховным уголовным судом (Павлов-Сильванский 1907).djvu/72

Эта страница не была вычитана


— 62 — ■ип гісіеаи беггіёге Іедиеі поиз (огтегопв поз соіоппез, прибавляя, что онъ самъ лично остается тѣмъ же приверженцемъ республиканскаго правленія, каковымъ былъ и прежде*). Въ февралѣ мѣсяцѣ 1823 писалъ я съ Давыдовымъ къ Никитѣ Муравьеву предлинное письмо, въ которомъ оспаривалъ разные пункты его конституціи и предлагалъ главныя черты своей. Наконець, когда князь Барятинскій ѣхалъ въ Петербургъ въ 1823 году въ іюнѣ мѣсяцѣ, я находился въ Липовцѣ съ ротою для встрѣчи г. Главнокомандующаго, передъ которымъ ѣхалъ Барятинскій. А по сему I и успѣлъ я въ скорости только нѣсколько словъ къ Муравьеву | написать. Я его просилъ откровенно говорить съ Барягинскимъ и упрекалъ въ недѣятельности, говоря, что лучше совсѣмъ разойтиться, нежели бездѣйствовать и все-гаки опасностямъ под-/ вергаться. Съ Барятинскимъ онъ на лоскуткѣ мнѣ отвѣчаль, что дѣлаетъ все, что только можно. Къ князю Оболенскомуя ни разу не писалъ, но отъ него въ 1824 году получилъ отъ князя Волконскаго письмо, въ которомъ онъ извѣщаетъ, что дѣла идутъ хорошо, что дѣйствуютъ на нижнихъ чиновъ, особенно унтеръофицеровъ, и просилъ ускорить присылкою Русской Правды. /Въ бытность мою въ Петербургѣ видѣлся я преимущественнѳ съ тремя директорами. Никита Муравьевъ мнѣ тутъ говорилъ, какъ и прежде писалъ, доставляя начало своей конституціи, что монархическія формы имъ ей даны, ради вновь вступающихъ членовъ; причемъ отзывался съ сильнымъ негодованіемъ о лицахъ Императорской фамиліи, но вмѣстѣ съ тѣмъ оспаривалъ разныя сгагьи моего конституціоннаго предположенія. Оболенскаго, имѣвшаго прежде еще сношенія съ Матвѣемъ Муравьевымъ, нашелъ я болѣе всѣхъ на республику согласньімъ. Трубецкой ■ рѣшительнаго . образа мыслей не показывалъ: то былъ согласенъ на республику, го опять оспаривалъ ее. Нарышкина видѣлъ я только одинъ разъ у кн. Оболенскаго, и онъ такъ мало говорилъ, что настоящій его образъ мыслей остался мнѣ неизвѣстнымъ. Съ Рылѣевымъ видѣлся я только одинъ разъ и говорили про одно только раздѣленіе зе.мель. Съ Тургеневымъ имѣлъ я также только одно свиданіе, и предметъ разговора былъ раздѣленіе земель, противъ котораго онъ спорилъ, но впрочемъ былъ въ республиканскомъ образѣ мыслей. Съ Краснокутскимъ видѣлся я раза два, и мы все время разсуждали о республикѣ и объ объявленіи новаго порядка вещей черезъ сенатъ. Вадковскій, Поливановъ, Свистуновъ, Анненковъ (всѣ четверо кавалергардскіе офицеры) и артиллерійскій Кривцовъ были со мною ознакомлены чрезъ Матвѣя Муравьева и находились въ полномъ революці жномъ и республиканскомъ духѣ. За всѣми сими разногласіями и по опыту частой перемѣнчивости членовъ долженъ былъ я заключить, что ни цѣль, ни средства въ ихъ мнѣніяхъ не имѣютъ единства, а слѣдовательно, что сіи два предмета, какъ я прежде говорилъ, не дошли еще до созрѣлости. Условіе о единодушномъ дѣйствіи было заключено со всѣми тремя директорами, причемъ замѣчались нѣкоторые оттѣн-

  • ) Очная ставка съ Никитою Муравьев/.імъ но этому пункгу см. выіне въ § 3-мъ, въ ряду очпыхъ ставокъ о засѣданіи въ ісвартирѣ Глипки.