— 51 — — Вся разница состояла въ нѣкоторыхъ только измѣненіяхъ •внутренняго образованія союза и въ томъ, что Южная Управа перестала отъ сего времени считать себя въ зависимостй отъ Петербургской. Новаго же общества не составлялось, ибо нельзя принять за новое общество то, что было продолженіемъ и исправленіемъ прежняго Союза Благоденствія (показанія 13 января, п. 20). — Въ чемъ заключалось внутреннее образованіе Южнаго общества и степени, присвоенныя членамъ онаго, т. е. что значили званія друга, брата, мужа и бояра, какія имѣли они права и кому изъ нихъ открывалась главнѣйшая цѣль и планъ общества? — Южвый округъ Союза Благоденствія управлялся Главною7 Управою или Директоріею, члены раздѣлялись на братья, мужья | и бояре. Братьями назывались члены, не имѣющіе права прини- мать другихъ членовъ. Мужья имѣли сіе право. Бояре присоеди- нялись къ Директоріи для рѣшенія важныхъ случаевъ. Друзьями назывались лица, въ союзъ не принятыя, но на которыхъ им^ лись виды. Цѣль и планъ открывались сполна мужьямъ и боярамъ. Каждый членъ долженствовалъ передъ членомъ, имъ принятымъ, таить имена всѣхъ прочихъ ему извѣстныхъ членовъ. Вотъ главныя правила, которыя были постановлены, но ни одно изъ нихъ не было исполняемо (то же, п. 21). — Вы ли съ Юшневскимъ, или еще кто, кромѣ васъ, составляли ту невидимую директорію (бігесіоіге оссиііе), которая таин-ственно дѣйствовала на всѣхъ прочихъ, и какъ далеко простиралась власть ваша въ дѣлѣ общества? — Точно таісь и члены Директоріи Южнаго округа долженсгвовали быть извѣстными однимъ боярамъ, но между тѣмъ всѣмъ ■были извѣстны. Сія Директорія состояла, какъ уже сказано въ 19 пунктѣ, изъ Юшневскаго и меня. Власть наша состояла въ надзорѣ за исполненіемъ установленныхъ обществомъ правилъ, въ сохраненіи связи между членами и Управами, въ назначеніи предсѣдателей по Управамъ, въ принятіи членовъ въ бояре и въ ирисоединеніи къ Директоріи новыхъ членовъ или предсѣдателей <то же, п. 22). — Отъ всѣхъ ли, вступавшихъ въ общество, требовалась клятва или честное слово въ сохраненіи тайны о существованіи онаго, и ' къ чему еще обязывала помянутая клятва? — Отъ каждаго новаю члена требовалась или клятва или честное слово въ сохраненіи тайны и въ елико возможномъ содѣй<ствіи Союзу. Опредѣлительнаго ничего не говорилось, ибо прини- , к мался уже тотъ, коего образъ мыслей былъ сходенъ съ образомъ ^ мнслей Союза. Обыкновенно довольствовались честнымъ словомъ (показанія 13 января, п. 23). — Полковникъ Леманъ показываетъ, что вы, принявъ его въ общество и обязавъ клятвою хранить тайну онаго, грозили ему, что маііѣйшая измѣна или нескромность наказаны будутъ ядомъ или кинжаломъ. Нѣксторые изъ членовъ общества точно такъ же увѣряли принимаемыхъ ими, что ядъ и кинжалъ вездѣ найдетъ измѣнника. Поясиите, сія угроза была ли общимъ правиломъ для
