— 40 — въ началѣ 1820 года въ квартирѣ перваго было совѣщаніе членовъ коренной думы, гдѣ послѣ долгаго разсужденія о выгодахъ и невыгодахъ монархическаго и республиканскаго правленій, положено было, .чтобы каждый изъ членовъ объявилъ, что онъ желаетъ: монарха или президента. Вслѣдствіе сего каждый изъ нихъ объяснилъ причины своего выбора, а когда дѣло дошло до Тургенева, то онъ сказалъ: «Ье ргёзібепі: запз рЬгазез!»—Въ заключеніе всѣ единогласно приняли республиканское правленіе, не исключая и Глинки, который во время преній одинъ говорилъ въ пользу монархическаго правленія и предлагалъ Императрицу Елисавету Алексѣевну. Когда заключеніе сіе было сдѣлано коренною думою. яко законодательною властью союза, то положено было и сообщить объ ономъ всѣмъ частнымъ думамъ. Онъ, Пестель, исполнилъ сіе по Тульчинской думѣ и полагаетъ, что оное также сдѣлано и по прочимъ думамъ. Съ того времени и по возобновленіи южнаго общества постоянною цѣлью онаго было республиканское правленіе и революціонные способы дѣйствій. - Напротивъ сего Глинка утвердительно отвѣчалъ, что показаннаго Пестелемъ совѣщанія вовсе не было и что вообще, сколько онъ помнитъ, ни опредѣлительныхъ собраній, ни правильныхъ засѣданій нигдѣ не было; но что, когда онъ и нѣкоторые изъ членовъ слушали курсы наукъ (означенныхъ въ отвѣтахъ его) съ намѣреніемъ приготовить себя къ службѣ на пользу отечества, то, по удобности квартиры его, дѣйствительно заѣзи<али къ нему не болѣе трехъ разъ когда трое, когда четверо изъ членовъ, такъ называемаго, отдѣленія политическихъ наукъ, единственно съ тою цѣлью, чтобы лучше вразѵмиться въ сихъ наукахъ, заводили между собою разговоры и даже споры, гдѣ между прочими предметами были иногда простые разговоры о разныхъ системахъ и о формахъ правленія, но все сіе въ общемъ полемическомъ, или ученомъ смыслѣ. Подобные разговоры часто заводимы были между членами вездѣ, гдѣ они ни встрѣчались; равнымъ оёразомъ Государыню Императрицу въ такомъ смыслѣ, въ какомъ показалъ Пестель, онъ, Глинка никогда не предлагалъ, но говорилъ и печаталъ о добродѣтельныхъ дѣяніяхъ какъ Ея Величества, такъ покойнаго Государя Императора и Государыни Маріи Ѳеодоровны. На сей очной ставкѣ утвердили: полковникъ Пестель утвердилъ показаніе свое съ проведеніемъ разныхъ доводовъ для подкрѣпленія своего показанія. Полковникъ Глинка, отрицая улику полковника Пестеля, остался при прежнемъ своемъ показаніи (10 агірѣля 1826 г. Дѣло № 82). Очная ставпа съ тит. сов. Семсновымъ. Семеновъ*) показалъ, что въ 1819 или 1820 году въ коренномъ совѣтѣ было разсуждаемо о выгодахъ и невыгодахъ разныхъ образовъ правленій. Пестель доказывалъ превосходство передъ прочими правленія Соединенныхъ Штатовъ Америки. Всѣ были согласны съ Пестелемъ, что правленіе Соединенныхъ Штатовъ луч-
- ) Выиускаю нзъ прохокола очной ставкн показапіѳ Пестеля, которое изложено такъ же, какъ въ очной ставкѣ съ Глинкою.
