Страница:Декабрист Пестель пред Верховным уголовным судом (Павлов-Сильванский 1907).djvu/48

Эта страница не была вычитана


— 38 — — Въ чемъ именно заключались всѣ различныя и въ разныя» времена предположенныя цѣли, или намѣренія, и мѣры къ исполненію ихъ со стороны Сѣвернаго и Южнаго Обществъ, и когда, въкакихъ мѣстахъ полагалось начать открытьія дѣйствія? — Съ самаго начала говорено было о желаніи дарэвать свободу крѣпостнымъ крестьянамъ и для того пригласить большую часть дворянства къ поданію о томъ просьбы Государю Императору. О семъ было неоднократно и въ послѣдствіи повторяемо, но первоначальная мысль о семъ была кратковременна: ибо скоро получили мы убѣжденіе, что нельзя будетъ къ тому дворянство склонить. Въ послѣдствіи времени были мы еще болѣе въ томъ убѣжденьі, когда малороссійское дворянство совершенно- отвергнуло похожеена то предложеніе своего военнаго губернатора. Вмѣстѣ съ учрежденіемъ Общества Сыновъ Отечества появились мысли конституціонныя, но весьма неопредѣлительныя, однакоже болѣе склонныякъ монархическому правленію. Сужденія и разговоры о семъ продолжались весь 1817, 1818 и 1819 годы. Первую мысль о республиканскомъ правленіи подалъ проектъконституціи Новикова. Наконецъ, въ началѣ 1820 года было назначено здѣсь, въ Петербургѣ, собраніе коренной думы Союза Благоденствія. Такъ называлось собраніе всѣхъ наличныхъ въ Петербургѣ коренныхъ членовъ Союза. Сія коренная дума, по правиламъ Зеленой Книги, имѣла законодательную власть Союза. Коренными членами назывались тѣ члены, которые присутствовали при учрежденіи Союза Благоденствія и первоначально въ оный вступили_ Предсѣдателемъ союза былъ тогда графъ Толстой, а блюстителемъкнязь Долгоруковъ. Присутствовали въ то время въ коренной думѣ, сверхъ предсѣдателя и блюстителя, еще Тургеневъ, Лунинъ, Глинка, Ивань Шиповъ, Сергѣй, Матвѣй и Никита Муравьевы и я, да еще нѣкоторые другіе, о коихъ не упомню. Князь Долгоруковъ, по открытіи засѣданія, которое гіроисходило на кваріирѣ ѵ полковника Глинки, предложилъ думѣ просить меня изложить всѣ выгоды и всѣ невыгоды, какъ монархическаго, такъ и республиканскаго правленія, съ тѣмъ, чтобы потомъ. каждый членъ объявлялъ свои сужденія и свои мнѣнія. Сіе такъ и было сдѣлано. Наконецъ, послѣ долгихъ разговоровъ было преніезаключено и объявлено, что голоса собираться будутъ такимъобразомъ, чтобы каждый членъ говорилъ, чего онъ желаетъ: монарха или президента; а подробности будутъ современемъ опредѣлены. Каждый прш семъ объявлялъ причины своего выбора, а когда дѣло дошло до Тургенева, тогда онъ сказалъ по-французски: Ье ргёзібепі запз рЬгаБез; то есть: Президентъ безъ. дальнихъ толковъ. Въ заключеніе приняли всѣ единогласно республиканское правленіе. Во время преній, одинъ Глинка говорилъ въ пользу монархическаго правленія, предлагая императрицу Елисавету Алексѣевну. Сіе заключеніе коренной думы было сообщено всѣмъ частнымъ думамъ, а въ томъ числѣ и 'Гульчинской. Съ сего времени республиканскія мысли начали брать верхъ надъ монархическими. Такимъ образомъ, и послѣ объявленія въ началѣ 1821 года въ Москвѣ объ уничтоженіи Союза Благоденствія продолжало рес-