— 37 — сго уничгоженія въ 1820 году. Я здѣсь именую тульчинскими членами всѣхъ, принадлежавшихъ къ южному округу какъ до уничтоженія Союза Благоденствія, такъ и по возобновленіи онаго въ немъ оставшихся, сверхъ вышеназванныхъ.—Также неизвѣстно мнѣ время пріобщенія къ обществу князя Оболенскаго, Рылѣева, полковника Митысова (коего никогда и не видалъ), полковника Нарышкина, Семенова (егерскаго гвардейскаго полка) и князей Голицыныхъ (въ гв. Преображенскомъ полку служившихъ). 0 всѣхъ же членахъ, мною когда-либо принятыхъ или къ южному округу принадлежавшихъ, имѣлъ я честь комитету подробно донести въ прежнихъ моихъ показаніяхъ. (Отдѣльный вопросный пунктъ 11 мая 1826 года. Дѣло № 5). • — Знали ли вы о намѣреніи тайнаго общества покуситься на жизнь блаженной памяги Государя Императора въ бытность Его Величества въ Москвѣ въ 1817 году и о избранномъ къ совер-. шенію сего злодѣйства Якушкинѣ? — Въ 1817-мъ году въ бытность мою въ Петербургѣ получилъ князь Сергѣй Трубецкой изъ Москвы письмо отъ одного изъ членовъ, въ которомъ 'извѣщались члены въ Петербургѣ бывшіе, что члены, въ Москвѣ находящіеся, рѣшились дѣйствіе начать и потому требуютъ нашего согласія и нашего прибытія въ Москву. Князь Трубецкой въ тотъ же день .испросилъ себѣ отпускъ въ Москву сь тѣмъ, чтобы туда бтправиться и тамошнимъ членамъ сказать, что мы не соглашаемся на ихъ предложеніе, и ихъ удержать отъ исполненія онаго. Но между тѣмъ они сами уже сіе намѣреніе бросили. Оное возникло между ними по случаю извѣстій, ими полученныхъ, о тѣхъ ужасахъ, которые якобы происходили въ Новгородской губерніи при введеніи военныхъ поселеній. Жребій назначилъ Якушкина. Скорое оставленіе сего намѣренія доказываетъ, что оно произведено было минутнымъ остервененіемъ о -слыханныхъ якобы ужасахъ, и подтверждаетъ мое замѣчаніе, въ 3 пунктѣ сдѣланное, что отъ намѣренія до исполненіа весьма далеко. Слово и дѣло не одно и то же (показанія 13 января, п. 25). — На счетъ заговора въ Москвѣ въ 1817 году противъ блаженной гіамяти Государя Императора, вы говорите, что поводомъ къ оному были извѣстія, полученныя тамъ о происходившемъ въ Новгородскихъ военныхъ гюселеніяхъ, но князь Трубецкой, письмо коего служило предлогомъ къ помянутому заговору, и другіе показываютъ, что московскимъ членамъ сообщено было ложное извѣстіе объ отдѣленіи Польскихъ губерній отъ Россіи и о свободѣ крестьянъ отъ крѣпости. Поясните: что дѣйствительно было поводомъ къ сему заговору? — Объ отдѣленіи Польскихъ губерній отъ Россіи не слыхалъ я никогда ни отъ кого.—Освобожденіе крестьянъ отъ крѣпости входило въ цѣль общества и слѣдовательно не могло, полагаю я, возбудить оное къ заговору. Мнѣ же говорили члены, бывшіе въ то время въ Москвѣ, и между прочимъ Никита Муравьевъ, что присгупили къ составленію сказаннаго заговора по извѣстіямъ, полученнымъ о происходившемъ въ Новгородскихъ поселеніяхъ. Не бывъ юамъ въ Москвѣ, говорю то, что сльішалъ (показанія 6 апрѣля, п. 4).
