много видовъ, образуютъ ихъ до сихъ поръ; а это не подлежитъ сомнѣнію.
Между видами обширныхъ родовъ и ихъ разновидностями существуютъ еще другія соотношенія, заслуживающія вниманія. Мы видѣли, что нѣтъ непогрѣшимаго вѣдала для распознанія вида отъ рѣзкой разновидности, и что въ тѣхъ случаяхъ, когда между сомнительными формами не найдено промежуточныхъ звеньевъ, натуралисты принуждены основать свое опредѣленіе на степени различія между ними, и рѣшить по аналогіи, достаточно или нѣтъ это различіе, чтобы возвести одну или обѣ формы на степень вида. Поэтому степень различія составляетъ очень важное вѣдало для рѣшенія вопроса, считать ли двѣ формы за отдѣльные виды, или за разновидности одного вида. Но Фрисъ замѣтилъ относительно растеній, а Вествудъ — относительно насѣкомыхъ, что въ обширныхъ родахъ степень различія между видами часто чрезвычайно мала. Я постарался провѣрить это положеніе числами, и насколько я могу положиться на полученные мною результаты, они подтверждаютъ это воззрѣніе. Я сносился также съ нѣсколькими искуссными и опытными наблюдателями, и всѣ они, по зрѣлому размышленію, соглашаются съ этимъ воззрѣніемъ. Итакъ, и въ этомъ отношеніи, виды обширныхъ родовъ болѣе схожи съ разновидностями, чѣмъ виды родовъ мелкихъ. Или можно выразиться такъ: въ родахъ обширныхъ, въ которыхъ, въ настоящее время, выработывается количество разновидностей или зачинающихся видовъ большее средняго, многіе виды, уже выработавшіеся, еще въ нѣкоторой мѣрѣ похожи на разновидности, потому-что разнятся между собою нѣсколько меньше, чѣмъ большинство видовъ.
Сверхъ того, виды обширныхъ родовъ относятся между собою точно такъ же, какъ относятся между собою разновидности любаго вида. Ни одинъ натуралистъ не станетъ утверждать, чтобы всѣ виды одного рода одинаково рознились между собою; ихъ обыкновенно можно распредѣлить въ подъ-породы, отдѣлы и группы, болѣе мелкія. Какъ очень хорошо замѣтилъ Фрисъ, маленькія группы видовъ обыкновенно собраны, какъ спутники, около извѣстныхъ видовъ. И что̀ такое разновидности, если не группы формъ, неравномѣрно сродныхъ между собою, и собранныя вокругъ извѣстныхъ другихъ формъ, т. е. вокругъ породившаго ихъ вида? Нѣтъ сомнѣнія, что между разновидностями и видами есть одно очень важное отличіе, а именно то, что степень различія разновидностей, какъ другъ отъ друга, такъ отъ своего вида, гораздо меньше, чѣмъ степень различія между видами
много видов, образуют их до сих пор; а это не подлежит сомнению.
Между видами обширных родов и их разновидностями существуют еще другие соотношения, заслуживающие внимания. Мы видели, что нет непогрешимого ведала для распознания вида от резкой разновидности, и что в тех случаях, когда между сомнительными формами не найдено промежуточных звеньев, натуралисты принуждены основать свое определение на степени различия между ними и решить по аналогии, достаточно или нет это различие, чтобы возвести одну или обе формы на степень вида. Поэтому степень различия составляет очень важное ведало для решения вопроса, считать ли две формы за отдельные виды или за разновидности одного вида. Но Фрис заметил относительно растений, а Вествуд — относительно насекомых, что в обширных родах степень различия между видами часто чрезвычайно мала. Я постарался проверить это положение числами, и насколько я могу положиться на полученные мною результаты, они подтверждают это воззрение. Я сносился также с несколькими искусными и опытными наблюдателями, и все они, по зрелому размышлению, соглашаются с этим воззрением. Итак, и в этом отношении виды обширных родов более схожи с разновидностями, чем виды родов мелких. Или можно выразиться так: в родах обширных, в которых в настоящее время вырабатывается количество разновидностей или зачинающихся видов большее среднего, многие виды, уже выработавшиеся, еще в некоторой мере похожи на разновидности, потому что разнятся между собою несколько меньше, чем большинство видов.
Сверх того, виды обширных родов относятся между собою точно так же, как относятся между собою разновидности любого вида. Ни один натуралист не станет утверждать, чтобы все виды одного рода одинаково рознились между собою; их обыкновенно можно распределить в подпороды, отделы и группы, более мелкие. Как очень хорошо заметил Фрис, маленькие группы видов обыкновенно собраны, как спутники, около известных видов. И что такое разновидности, если не группы форм, неравномерно сродных между собою и собранные вокруг известных других форм, то есть вокруг породившего их вида? Нет сомнения, что между разновидностями и видами есть одно очень важное отличие, а именно то, что степень различия разновидностей как друг от друга, так от своего вида гораздо меньше, чем степень различия между видами
