Поэтому, для рѣшенія вопроса, слѣдуетъ ли считать данную форму за видъ или разновидность, намъ, повидимому, не остается инаго руководства, кромѣ мнѣнія опытныхъ и основательныхъ натуралистовъ. Мы, однако же, во многихъ случаяхъ, должны основываться на большинствѣ голосовъ, потому-что едва ли найдется хоть одна, хорошо извѣстная и рѣзкая разновидность, которая не была бы возведена на степень вида, по-крайней-мѣрѣ нѣкоторыми уважаемыми авторитетами.
О томъ, что такія сомнительныя разновидности нерѣдки, не можетъ быть и спора. Сравните флоры Великобританіи, Франціи или Соединенныхъ Штатовъ, составленныя разными ботаниками, и посмотрите, какой огромный рядъ формъ занесенъ въ нихъ одними ботаниками въ число видовъ, другими въ число разновидностей. Мистеръ Уатсонъ, которому я глубоко обязанъ за содѣйствіе всякаго рода, отмѣтилъ для меня 182 англійскихъ растеній, которыя вообще считаются разновидностями, но нѣкоторыми ботаниками почитаются за виды; и изъ этого списка онъ опустилъ много незначительныхъ разновидностей, однако признанныхъ за виды нѣкоторыми ботаниками, и вовсе исключилъ изъ него нѣсколько въ высшей степени полиморфныхъ родовъ. Къ родамъ, обнимающимъ самыя полиморфныя формы, мистеръ Бабингтонъ относитъ 251 видъ, а мистеръ Бентамъ только 112, что составляетъ разность въ 139 сомнительныхъ формъ. Между животными, совокупляющимися для каждаго рожденія, и подвижными въ значительной степени, сомнительныя формы, признаваемыя однимъ зоологомъ за виды, а другимъ за разновидности, лишь рѣдко встрѣчаются въ одной и той-же странѣ, но обыкновенны въ отдѣльныхъ странахъ. Сколько изъ тѣхъ птицъ и насѣкомыхъ Сѣверной Америки и Европы, которыя лишь слегка разнятся между собою, были признаны однимъ первокласснымъ натуралистомъ за несомнѣнные виды, другимъ-же за разновидности, или такъ-называемыя мѣстныя породы! Много лѣтъ тому назадъ, самъ сравнивая и присутствуя при томъ, какъ сравнивали другіе птицъ отдѣльныхъ острововъ группы Галлопагосъ, какъ между собою, такъ и съ птицами американскаго материка, я былъ пораженъ произвольностью и неясностью различій между разновидностію и видомъ. На островкахъ маленькой мадерской группы встрѣчается не мало насѣкомыхъ, которыя занесены въ число разновидностей въ великолѣпномъ сочиненіи Волластона, но безъ сомнѣнія были-бы признаны многими энтомологами за отдѣльные виды. Даже въ Ирландіи встрѣчается нѣсколько животныхъ, теперь признанныхъ за разновидности, но возведенныхъ нѣкоторыми зоологами
Поэтому, для решения вопроса, следует ли считать данную форму за вид или разновидность, нам, по-видимому, не остается иного руководства, кроме мнения опытных и основательных натуралистов. Мы, однако же, во многих случаях должны основываться на большинстве голосов, потому что едва ли найдется хоть одна хорошо известная и резкая разновидность, которая не была бы возведена на степень вида, по крайней мере некоторыми уважаемыми авторитетами.
О том, что такие сомнительные разновидности нередки, не может быть и спора. Сравните флоры Великобритании, Франции или Соединенных Штатов, составленные разными ботаниками, и посмотрите, какой огромный ряд форм занесен в них одними ботаниками в число видов, другими в число разновидностей. Мистер Уатсон, которому я глубоко обязан за содействие всякого рода, отметил для меня 182 английских растения, которые вообще считаются разновидностями, но некоторыми ботаниками почитаются за виды; и из этого списка он опустил много незначительных разновидностей, однако признанных за виды некоторыми ботаниками, и вовсе исключил из него несколько в высшей степени полиморфных родов. К родам, обнимающим самые полиморфные формы, мистер Бабингтон относит 251 вид, а мистер Бентам только 112, что составляет разность в 139 сомнительных форм. Между животными, совокупляющимися для каждого рождения, и подвижными в значительной степени, сомнительные формы, признаваемые одним зоологом за виды, а другим за разновидности, лишь редко встречаются в одной и той же стране, но обыкновенны в отдельных странах. Сколько из тех птиц и насекомых Северной Америки и Европы, которые лишь слегка разнятся между собою, были признаны одним первоклассным натуралистом за несомненные виды, другим же за разновидности, или так называемые местные породы! Много лет тому назад, сам сравнивая и присутствуя при том, как сравнивали другие птиц отдельных островов группы Галлопагос как между собою, так и с птицами американского материка, я был поражен произвольностью и неясностью различий между разновидностью и видом. На островках маленькой мадерской группы встречается немало насекомых, которые занесены в число разновидностей в великолепном сочинении Волластона, но, без сомнения, были бы признаны многими энтомологами за отдельные виды. Даже в Ирландии встречается несколько животных, теперь признанных за разновидности, но возведенных некоторыми зоологами
