вращенія къ прадѣдовскому типу, если всѣ домашнія породы происходятъ отъ сизаго голубя. Но если мы отвергаемъ такое происхожденіе, мы должны сдѣлать одно изъ двухъ слѣдующихъ, въ высшей степени невѣроятныхъ, предположеній. Либо мы должны предположить, что всѣ воображаемые дикіе родичи домашняго голубя были окрашены и расписаны, какъ сизый голубь (между-тѣмъ, какъ ни одинъ изъ другихъ существующихъ видовъ такъ не окрашенъ и не расписанъ), такъ что въ каждой отдѣльной породѣ могло-бы быть расположеніе возвращаться къ одной и той же окраскѣ и распискѣ. Или мы должны предположить, что каждая, даже самая чистая порода, въ теченіе двѣнадцати, или много двадцати поколѣній, хотя разъ смѣшивалась съ сизымъ голубемъ; я говорю въ теченіе двѣнадцати или двадцати поколѣній, потому-что мы не знаемъ фактовъ, указывающихъ на возвращеніе къ типу болѣе отдаленнаго предка. Въ породѣ скрещенной лишь разъ съ другою, отличающеюся отъ нея породою, стремленіе къ возврату, зависящее отъ этого скрещенія, естественно должно уменьшаться, потому-что съ каждымъ поколѣніемъ утрачивается доля чужой крови; но когда не было скрещиванія съ чужою породою, и въ обоихъ родителяхъ есть стремленіе возвращаться къ какому-нибудь признаку, утратившемуся въ одномъ изъ предыдущихъ поколѣній, это стремленіе, напротивъ того, можетъ не ослабляясь передаваться неограниченному ряду поколѣній. Эти два различные случая часто смѣшиваются въ сочиненіяхъ о наслѣдственности.
Наконецъ, помѣси или ублудки между всѣми домашними породами голубей вполнѣ плодовиты. Я утверждаю это на основаніи собственныхъ опытовъ, произведенныхъ надъ самыми отличными между собою породами. Трудно, быть-можетъ невозможно привести хоть одинъ примѣръ совершенно плодовитаго потомства отъ двухъ родителей, несомнѣнно принадлежащихъ къ различнымъ видамъ. Нѣкоторые авторы полагаютъ, что долгое пребываніе въ домашнемъ состояніи устраняетъ эту сильную наклонность къ безплодію: основываясь на исторіи собаки, я думаю, что эта гипотеза въ приложеніи къ очень близкимъ между собою видамъ имѣетъ нѣкоторую степень вѣроятности, хотя ни одинъ опытъ не говоритъ въ ея пользу. Но распространять эту гипотезу до предположенія, чтобы виды, настолько различные между собою, какъ теперешній чистый голубь, турманъ, дутышъ и трубастый голубь, могли произвести потомство вполнѣ плодовитое inter se, кажется мнѣ крайне опрометчивымъ.
По всѣмъ этимъ причинамъ, а именно по тому, что не вѣрится, чтобы человѣку въ давнія времена удалось довести семь или восемь
вращения к прадедовскому типу, если все домашние породы происходят от сизого голубя. Но если мы отвергаем такое происхождение, мы должны сделать одно из двух следующих, в высшей степени невероятных, предположений. Либо мы должны предположить, что все воображаемые дикие родичи домашнего голубя были окрашены и расписаны, как сизый голубь (между тем как ни один из других существующих видов так не окрашен и не расписан), так что в каждой отдельной породе могло бы быть расположение возвращаться к одной и той же окраске и расписке. Или мы должны предположить, что каждая, даже самая чистая порода, в течение двенадцати или много двадцати поколений хотя раз смешивалась с сизым голубем; я говорю в течение двенадцати или двадцати поколений, потому что мы не знаем фактов, указывающих на возвращение к типу более отдаленного предка. В породе скрещенной лишь раз с другою, отличающеюся от нее породою, стремление к возврату, зависящее от этого скрещения, естественно, должно уменьшаться, потому что с каждым поколением утрачивается доля чужой крови; но когда не было скрещивания с чужою породою, и в обоих родителях есть стремление возвращаться к какому-нибудь признаку, утратившемуся в одном из предыдущих поколений, это стремление, напротив того, может, не ослабляясь, передаваться неограниченному ряду поколений. Эти два различные случая часто смешиваются в сочинениях о наследственности.
Наконец, помеси или ублудки между всеми домашними породами голубей вполне плодовиты. Я утверждаю это на основании собственных опытов, произведенных над самыми отличными между собою породами. Трудно, быть может, невозможно привести хоть один пример совершенно плодовитого потомства от двух родителей, несомненно, принадлежащих к различным видам. Некоторые авторы полагают, что долгое пребывание в домашнем состоянии устраняет эту сильную наклонность к бесплодию: основываясь на истории собаки, я думаю, что эта гипотеза в приложении к очень близким между собою видам имеет некоторую степень вероятности, хотя ни один опыт не говорит в ее пользу. Но распространять эту гипотезу до предположения, чтобы виды, настолько различные между собою, как теперешний чистый голубь, турман, дутыш и трубастый голубь, могли произвести потомство вполне плодовитое inter se, кажется мне крайне опрометчивым.
По всем этим причинам, а именно потому, что не верится, чтобы человеку в давние времена удалось довести семь или восемь
