Страница:Дарвин - О происхождении видов, 1864.djvu/368

Эта страница выверена


Гл. XIII.345
МОРФОЛОГІЯ.

физіологи полагаютъ, что кости черепа гомологичны съ элементами извѣстнаго числа позвонковъ, т. е. соотвѣтствуютъ имъ по числу и по взаимной связи. Переднія и заднія конечности у всѣхъ животныхъ позвоночныхъ и членистыхъ очевидно гомологичны. Такая-же гомологія обнаруживается при сравненіи удивительно сложныхъ челюстей и ногъ у раковъ. Почти всякому извѣстно, что въ цвѣткѣ относительное положеніе долей чашечки, лепестковъ, тычинокъ и пестиковъ, какъ и внутреннее ихъ строеніе, становятся понятными при предположеніи, что всѣ эти органы суть видоизмѣненные листья, расположенные спиралью. Въ уродливыхъ растеніяхъ мы часто имѣемъ прямыя доказательства тому, что одинъ органъ можетъ, превратиться въ другой, и мы можемъ прямо убѣдиться надъ зародышами раковъ и другихъ животныхъ и надъ цвѣтками, что органы, при полномъ развитіи становящіеся весьма различными, въ раннемъ возрастѣ совершенно схожи.

Какъ необъяснимы эти факты по обиходнымъ понятіямъ о твореніи! Почему-бы мозгу быть заключеннымъ въ ящикѣ изъ столь многочисленныхъ костей столь странной формы? Какъ замѣтилъ Оуенъ, польза, проистекающая изъ уступчивости черепныхъ костей при рожденіи млекопитающихъ, отнюдь не объясняетъ подобнаго устройства птичьяго черепа. Почему-бы при сотвореніи лапы и крыла летучей мыши, назначенныхъ для столь различныхъ цѣлей, влагать въ нихъ однѣ и тѣ-же кости? Почему-бы одному раку, имѣющему очень сложный ротъ, составленный изъ многихъ частей, постоянно имѣть менѣе ногъ, и наоборотъ ракамъ съ многими ногами имѣть болѣе простые рты? Почему-бы долямъ чашечки, лепесткамъ, тычинкамъ и пестикамъ, приспособленнымъ къ столь различнымъ цѣлямъ, быть всѣмъ построеннымъ по одному образцу?

По теоріи естественнаго подбора, мы можемъ отвѣчать удовлетворительно на эти вопросы. У позвоночныхъ мы видимъ рядъ внутреннихъ позвонковъ, снабженныхъ извѣстными отростками и придатками, у членистыхъ мы видимъ тѣло, раздѣленное на рядъ члениковъ, снабженныхъ наружными придатками, и у цвѣтовыхъ растеній мы видимъ рядъ спиральныхъ листовыхъ мутовокъ. Неопредѣленное повтореніе тождественныхъ частей или органовъ, какъ замѣтилъ Оуенъ, свойственно всѣмъ формамъ низшимъ или мало видоизмѣнившимся; поэтому мы легко можемъ допустить, что неизвѣстный предокъ позвоночныхъ имѣлъ множество позвонковъ, неизвѣстный предокъ членистыхъ множество члениковъ, и неизвѣстный предокъ цвѣтовыхъ растеній множество спиральныхъ листовыхъ мутовокъ въ цвѣткѣ.

Тот же текст в современной орфографии

физиологи полагают, что кости черепа гомологичны с элементами известного числа позвонков, т. е. соответствуют им по числу и по взаимной связи. Передние и задние конечности у всех животных позвоночных и членистых очевидно гомологичны. Такая же гомология обнаруживается при сравнении удивительно сложных челюстей и ног у раков. Почти всякому известно, что в цветке относительное положение долей чашечки, лепестков, тычинок и пестиков, как и внутреннее их строение, становятся понятными при предположении, что все эти органы суть видоизмененные листья, расположенные спиралью. В уродливых растениях мы часто имеем прямые доказательства тому, что один орган может превратиться в другой, и мы можем прямо убедиться над зародышами раков и других животных и над цветками, что органы, при полном развитии становящиеся весьма различными, в раннем возрасте совершенно схожи.

Как необъяснимы эти факты по обиходным понятиям о творении! Почему бы мозгу быть заключенным в ящике из столь многочисленных костей столь странной формы? Как заметил Оуен, польза, проистекающая из уступчивости черепных костей при рождении млекопитающих, отнюдь не объясняет подобного устройства птичьего черепа. Почему бы при сотворении лапы и крыла летучей мыши, назначенных для столь различных целей, влагать в них одни и те же кости? Почему бы одному раку, имеющему очень сложный рот, составленный из многих частей, постоянно иметь менее ног, и наоборот ракам с многими ногами иметь более простые рты? Почему бы долям чашечки, лепесткам, тычинкам и пестикам, приспособленным к столь различным целям, быть всем построенным по одному образцу?

По теории естественного подбора, мы можем отвечать удовлетворительно на эти вопросы. У позвоночных мы видим ряд внутренних позвонков, снабженных известными отростками и придатками, у членистых мы видим тело, разделенное на ряд члеников, снабженных наружными придатками, и у цветовых растений мы видим ряд спиральных листовых мутовок. Неопределенное повторение тождественных частей или органов, как заметил Оуен, свойственно всем формам низшим или мало видоизменившимся; поэтому мы легко можем допустить, что неизвестный предок позвоночных имел множество позвонков, неизвестный предок членистых множество члеников, и неизвестный предок цветовых растений множество спиральных листовых мутовок в цветке.