въ ихъ признакахъ есть постоянная склонность къ расхожденію. Это заключеніе было подтверждено взглядомъ на разительное разнообразіе жизненныхъ формъ, приходящихъ въ состязаніе въ каждой мелкой области, и взглядомъ на нѣкоторые случаи натурализаціи.
Я постарался также показать, что формы, увеличивающія свою численность и расходящіяся въ признакахъ, постоянно стремятся вытѣснять и истреблять формы менѣе расходящіяся, менѣе усовершенствованныя, формы болѣе древнія. Прошу читателя обратиться къ чертежу, поясняющему, какъ изложено выше, дѣйствіе всѣхъ этихъ началъ, и онъ увидитъ, что изъ нихъ необходимо слѣдуетъ распаденіе видоизмѣненнаго потомства, происшедшаго отъ общаго родича, на группы, подчиненныя одна другой. Въ нашемъ чертежѣ каждая буква на верхней линіи можетъ представлять родъ, заключающій нѣсколько видовъ, и всѣ роды, расположенные на этой линіи, вмѣстѣ составляютъ одинъ классъ, ибо всѣ произошли отъ общаго, намъ неизвѣстнаго родича, слѣдовательно унаслѣдовали отъ него что-либо общее. Но три рода налѣво, по тому же началу, имѣютъ очень много общаго и составляютъ подъ-семейство, отдѣльное отъ заключающаго два рода направо, отшедшіе отъ общаго родича въ пятомъ потомственномъ стадіи. Эти пять родовъ также имѣютъ много, хотя и нѣсколько менѣе общаго, и они составляютъ семейство отдѣльное отъ того, которое заключаетъ три рода, помѣщенные еще далѣе направо и отдѣлившіеся въ болѣе ранній періодъ. И всѣ эти роды, происшедшіе отъ (A), составляютъ порядокъ, отдѣльный отъ родовъ, происшедшихъ отъ (I). Такъ что мы тутъ имѣемъ много видовъ, происшедшихъ отъ общаго родича и распредѣленныхъ на роды; роды же подчинены подъ-семействамъ и порядкамъ, соединеннымъ въ одинъ классъ. Такъ великій естественно-историческій фактъ подчиненія группъ другимъ группамъ, по своей обиходности не всегда достаточно поражающій насъ, по крайнему моему разумѣнію, вполнѣ объясняется.
Натуралисты стараются располагать виды, роды и семейства каждаго класса по такъ называемой естественной системѣ. Но что разумѣютъ они подъ этою системою? Нѣкоторые писатели смотрятъ на нее лишь какъ на рамку для сгруппированія тѣхъ живыхъ существъ, которыя всего болѣе сходны, и для раздѣленія тѣхъ, которыя всего болѣе несходны, или какъ на искусственный пріемъ для изложенія, по возможности кратко, общихъ положеній — т. е. для того, чтобы соединить, напримѣръ, въ одномъ опредѣленіи признаки, общіе всѣмъ млекопитающимъ, въ другомъ — признаки, общіе всѣмъ хищ-
в их признаках есть постоянная склонность к расхождению. Это заключение было подтверждено взглядом на разительное разнообразие жизненных форм, приходящих в состязание в каждой мелкой области, и взглядом на некоторые случаи натурализации.
Я постарался также показать, что формы, увеличивающие свою численность и расходящиеся в признаках, постоянно стремятся вытеснять и истреблять формы менее расходящиеся, менее усовершенствованные, формы более древние. Прошу читателя обратиться к чертежу, поясняющему, как изложено выше, действие всех этих начал, и он увидит, что из них необходимо следует распадение видоизмененного потомства, происшедшего от общего родича, на группы, подчиненные одна другой. В нашем чертеже каждая буква на верхней линии может представлять род, заключающий несколько видов, и все роды, расположенные на этой линии, вместе составляют один класс, ибо все произошли от общего, нам неизвестного родича, следовательно унаследовали от него что-либо общее. Но три рода налево, по тому же началу, имеют очень много общего и составляют подсемейство, отдельное от заключающего два рода направо, отшедшие от общего родича в пятой потомственной стадии. Эти пять родов также имеют много, хотя и несколько менее общего, и они составляют семейство отдельное от того, которое заключает три рода, помещенные еще далее направо и отделившиеся в более ранний период. И все эти роды, происшедшие от (A), составляют порядок, отдельный от родов, происшедших от (I). Так что мы тут имеем много видов, происшедших от общего родича и распределенных на роды; роды же подчинены подсемействам и порядкам, соединенным в один класс. Так великий естественно-исторический факт подчинения групп другим группам, по своей обиходности не всегда достаточно поражающий нас, по крайнему моему разумению, вполне объясняется.
Натуралисты стараются располагать виды, роды и семейства каждого класса по так называемой естественной системе. Но что разумеют они под этою системою? Некоторые писатели смотрят на нее лишь как на рамку для сгруппирования тех живых существ, которые всего более сходны, и для разделения тех, которые всего более несходны, или как на искусственный прием для изложения, по возможности кратко, общих положений — то есть для того, чтобы соединить, например, в одном определении признаки, общие всем млекопитающим, в другом — признаки, общие всем хищ-
