идныя рыбы; слѣдовательно, смотря по избранному нами мѣрилу совершенства, мы можемъ сказать, что рыбы повысились или понизились въ организаціи. Опредѣлить-же относительную высоту организаціи въ представителяхъ разныхъ типовъ — трудъ, по видимому, безнадежный. Кто возьмется опредѣлить, что стоитъ выше, каракатица или пчела, это насѣкомое, которое великій фонъ-Бэръ считалъ «въ сущности выше организованнымъ, чѣмъ рыба, хотя и по иному типу». Въ сложной борьбѣ за существованіе мыслимо, напримѣръ, чтобы раки, не стоящіе очень высоко въ собственномъ своемъ классѣ, побѣдили головоногихъ или высшихъ мягкотѣлыхъ, и такіе раки, хотя не высоко развитые, стояли-бы очень высоко въ лѣстницѣ безпозвоночныхъ животныхъ, еслибы мы положились на самую рѣшительную изъ всѣхъ пробъ, на законы борьбы.
Кромѣ этого существеннаго затрудненія въ рѣшеніи вопроса, какія формы, по организаціи, стоятъ выше, представляются и другія. Намъ слѣдуетъ не только сравнивать высшихъ представителей каждаго класса въ двѣ отдаленныя одна отъ другой эпохи — хотя это, быть можетъ, и самый важный элементъ для рѣшенія вопроса — но намъ слѣдуетъ также сравнить всѣхъ членовъ этого класса, высшихъ и низшихъ, въ эти двѣ эпохи. Въ эпоху очень давнюю высшіе и низшіе слизняки, а именно головоногіе и руконогіе, были крайне обильны; въ настоящее время, оба эти порядка значительно уменьшились въ численности, между тѣмъ какъ другіе порядки, средніе по степени своей организаціи, значительно расширились; поэтому нѣкоторые натуралисты утверждали, что слизняки въ прежнія времена были выше организованы, чѣмъ нынѣ; но въ пользу противуположнаго воззрѣнія говоритъ, и еще сильнѣе, значительное уменьшеніе, въ настоящее время, количества низшихъ слизней; тѣмъ болѣе, что нынѣ живущіе головоногіе, хотя и малочисленные, организованы выше своихъ древнихъ сродичей. Мы должны также обратить вниманіе на количественныя отношенія высоко и низко-организованныхъ классовъ къ населенію всего земнаго шара въ эти два періода; еслибы, напримѣръ, въ настоящее время существовало 50,000 видовъ позвоночныхъ животныхъ, и еслибы мы имѣли поводъ полагать, что въ какой-либо прежній періодъ ихъ существовало только десять тысячъ, мы должны были-бы считать это умноженіе высшаго класса, предполагающее значительное вытѣсненіе формъ низшихъ, за рѣшительный шагъ въ совершенствованіи органической жизни, участвовали-ли или нѣтъ въ этомъ умноженіи высшія позвоночныя. Изъ всего этого мы видимъ, сколь безнадежно труднымъ останется, какъ
идные рыбы; следовательно, смотря по избранному нами мерилу совершенства, мы можем сказать, что рыбы повысились или понизились в организации. Определить же относительную высоту организации в представителях разных типов — труд, по видимому, безнадежный. Кто возьмется определить, что стоит выше, каракатица или пчела, это насекомое, которое великий фон Бэр считал «в сущности, выше организованным, чем рыба, хотя и по иному типу». В сложной борьбе за существование мыслимо, например, чтобы раки, не стоящие очень высоко в собственном своем классе, победили головоногих или высших мягкотелых, и такие раки, хотя не высоко развитые, стояли бы очень высоко в лестнице беспозвоночных животных, если бы мы положились на самую решительную из всех проб, на законы борьбы.
Кроме этого существенного затруднения в решении вопроса, какие формы по организации стоят выше, представляются и другие. Нам следует не только сравнивать высших представителей каждого класса в две отдаленные одна от другой эпохи — хотя это, быть может, и самый важный элемент для решения вопроса — но нам следует также сравнить всех членов этого класса, высших и низших, в эти две эпохи. В эпоху очень давнюю высшие и низшие слизняки, а именно головоногие и руконогие, были крайне обильны; в настоящее время, оба эти порядка значительно уменьшились в численности, между тем как другие порядки, средние по степени своей организации, значительно расширились; поэтому некоторые натуралисты утверждали, что слизняки в прежние времена были выше организованы, чем ныне; но в пользу противоположного воззрения говорит, и еще сильнее, значительное уменьшение в настоящее время количества низших слизней; тем более, что ныне живущие головоногие, хотя и малочисленные, организованы выше своих древних сродичей. Мы должны также обратить внимание на количественные отношения высоко- и низкоорганизованных классов к населению всего земного шара в эти два периода; если бы, например, в настоящее время существовало 50 000 видов позвоночных животных, и если бы мы имели повод полагать, что в какой-либо прежний период их существовало только десять тысяч, мы должны были бы считать это умножение высшего класса, предполагающее значительное вытеснение форм низших, за решительный шаг в совершенствовании органической жизни, участвовали ли или нет в этом умножении высшие позвоночные. Из всего этого мы видим, сколь безнадежно трудным останется, как
