приблизительно среднее между первыми и послѣдними. Мы должны, однакоже, принимать въ разсчетъ и полное вымираніе нѣкоторыхъ изъ формъ предшествовавшихъ, и вторженіе совершенно новыхъ формъ изъ другихъ мѣстностей, а также значительную мѣру видоизмѣненія, во время длинныхъ пробѣловъ между послѣдовательными формаціями. За этими ограниченіями, фауна каждаго геологическаго періода несомнѣнно представляетъ характеръ средній между фаунами періодовъ предъидущаго и послѣдующаго. Достаточно, для примѣра, напомнить о томъ, какъ ископаемыя девонской системы, тотчасъ по ея открытіи, были признаны палеонтологами за формы среднія между организмами каменноугольной и силурской системы. Но не каждая фауна по необходимости представляетъ такую точную середину, ибо между накопленіемъ послѣдовательныхъ формацій протекли неравные промежутки времени.
Нельзя считать серьезнымъ возраженіемъ противъ истины положенія, что въ цѣломъ фауна каждаго періода имѣетъ характеръ приблизительно средній между фауною предъидущею и послѣдующею, то обстоятельство, что нѣкоторые роды составляютъ исключеніе изъ общаго правила. Напримѣръ, мастодонты и слоны, расположенные докторомъ Фальконеромъ въ два ряда, сперва по ихъ взаимному сродству, а затѣмъ по времени ихъ существованія, представляютъ намъ двѣ разныя классификаціи. Виды, представляющіе признаки самые крайніе, не суть виды самые древніе, ни самые новые, и виды средніе по признакамъ не суть виды средніе по времени существованія. Но предположивъ на минуту, что въ этомъ и въ другихъ подобныхъ случаяхъ данныя о первомъ появленіи и объ исчезновеніи видовъ совершенно полны, мы не имѣемъ причинъ полагать, чтобы формы, послѣдовательно возникшія, жили одинаково долго; форма очень древняя можетъ выжить долѣе, чѣмъ форма возникшая позже въ другомъ мѣстѣ; въ особенности это возможно относительно наземныхъ формъ, живущихъ въ отдѣльныхъ областяхъ. Возьмемъ, для сравненія, явленіе малыхъ размѣровъ: еслибы мы главныя выжившія и угасшія породы домашняго голубя расположили въ рядъ по ихъ взаимному сродству, это расположеніе не выражало бы въ точности порядка ихъ возникновенія и еще менѣе порядка ихъ исчезнованія; ибо дикій голубь-родичь выжилъ до сихъ поръ, а многія разновидности, среднія между дикимъ голубемъ и голубемъ почтовымъ, вымерли; и почтовые голуби, представляющіе въ крайнемъ развитіи существенный признакъ — длинный клювъ, возникли раньше, чѣмъ короткоклювые турманы, составляющіе въ этомъ отношеніи противуположный конецъ ряда.
приблизительно среднее между первыми и последними. Мы должны, однако же, принимать в расчет и полное вымирание некоторых из форм предшествовавших, и вторжение совершенно новых форм из других местностей, а также значительную меру видоизменения во время длинных пробелов между последовательными формациями. За этими ограничениями, фауна каждого геологического периода, несомненно, представляет характер средний между фаунами периодов предыдущего и последующего. Достаточно, для примера, напомнить о том, как ископаемые девонской системы, тотчас по ее открытии, были признаны палеонтологами за формы средние между организмами каменноугольной и силурийской системы. Но не каждая фауна по необходимости представляет такую точную середину, ибо между накоплением последовательных формаций протекли неравные промежутки времени.
Нельзя считать серьезным возражением против истины положения, что в целом фауна каждого периода имеет характер приблизительно средний между фауною предыдущею и последующею, то обстоятельство, что некоторые роды составляют исключение из общего правила. Например, мастодонты и слоны, расположенные доктором Фальконером в два ряда, сперва по их взаимному сродству, а затем по времени их существования, представляют нам две разные классификации. Виды, представляющие признаки самые крайние, не суть виды самые древние, ни самые новые, и виды средние по признакам не суть виды средние по времени существования. Но, предположив на минуту, что в этом и в других подобных случаях данные о первом появлении и об исчезновении видов совершенно полны, мы не имеем причин полагать, чтобы формы, последовательно возникшие, жили одинаково долго; форма очень древняя может выжить долее, чем форма возникшая позже в другом месте; в особенности это возможно относительно наземных форм, живущих в отдельных областях. Возьмем, для сравнения, явление малых размеров: если бы мы главные выжившие и угасшие породы домашнего голубя расположили в ряд по их взаимному сродству, это расположение не выражало бы в точности порядка их возникновения и еще менее порядка их исчезновения; ибо дикий голубь-родич выжил до сих пор, а многие разновидности, средние между диким голубем и голубем почтовым, вымерли; и почтовые голуби, представляющие в крайнем развитии существенный признак — длинный клюв, возникли раньше, чем короткоклювые турманы, составляющие в этом отношении противоположный конец ряда.
