Считаю нелишнимъ и слѣдующее замѣчаніе, находящееся въ связи съ занимающимъ надъ предметомъ. Я привелъ причины, по которымъ я полагаю, что всѣ наши большія формаціи съ ископаемыми накопились во время періодовъ осѣданія, и что между ними существуютъ громадные пробѣлы, соотвѣтствующіе періодамъ, въ которые морское дно было неподвижно или подымалось, и тѣмъ, въ которые осадки накоплялись недостаточно быстро, чтобы облечь собою и сохранить органическіе остатки. Во время этихъ длинныхъ пробѣловъ, я полагаю, что жители каждой области подвергались значительной мѣрѣ видоизмѣненія и вымиранія, и что происходило въ нее много вторженій изъ другихъ краевъ свѣта. Такъ какъ мы имѣемъ поводъ думать, что измѣненія уровня распространяются на значительныя протяженія, весьма вѣроятно, что формаціи, въ строгомъ смыслѣ одновременныя, часто накоплялись на значительныхъ протяженіяхъ въ одной и той-же части свѣта; но мы далеко не имѣемъ права предполагать, чтобы таковъ былъ постоянно порядокъ вещей, и что обширныя области постоянно измѣняли одновременно свой уровень. Когда двѣ формаціи накоплялись въ двухъ областяхъ приблизительно, но не вполнѣ одновременно, мы найдемъ въ обѣихъ, по причинамъ изложеннымъ выше, одинаковую общую послѣдовательность жизненныхъ формъ, но виды въ нихъ не будутъ тождественны, ибо въ одной области на видоизмѣненіе, вымираніе и переселеніе было нѣсколько болѣе времени, чѣмъ въ другой.
Я подозрѣваю, что въ Европѣ бывали такого рода случаи. Мистеръ Прествичъ, въ своихъ великолѣпныхъ изслѣдованіяхъ объ еоценовыхъ формаціяхъ Англіи и Франціи, успѣлъ провести полную параллель между послѣдовательными этажами обѣихъ странъ; но если мы сравнимъ извѣстные этажи англійскихъ и французскихъ, то, при любопытномъ совпаденіи въ числѣ видовъ, принадлежащихъ къ каждому роду, въ самыхъ видахъ окажется различіе, которое трудно объяснить въ столь близкихъ между собою областяхъ — развѣ принять, что два моря, населенныя современными, но различными фаунами, были раздѣлены перешейкомъ. Лейелль произвелъ подобныя наблюденія надъ нѣкоторыми изъ позднѣйшихъ третьичныхъ формацій. Баррандъ также показалъ, что существуетъ разительный параллелизмъ между послѣдовательными силурскими формаціями Богеміи и Скандинавіи; тѣмъ не менѣе онъ нашелъ, что виды, заключающіеся въ нихъ, изумительно разнятся. Если отдѣльныя формаціи въ этихъ странахъ накоплялись не вполнѣ одновременно — такъ что формаціи въ одной странѣ часто соотвѣтствуетъ пробѣлъ въ другой — и если
Считаю нелишним и следующее замечание, находящееся в связи с занимающим над предметом. Я привел причины, по которым я полагаю, что все наши большие формации с ископаемыми накопились во время периодов оседания, и что между ними существуют громадные пробелы, соответствующие периодам, в которые морское дно было неподвижно или подымалось, и тем, в которые осадки накоплялись недостаточно быстро, чтобы облечь собою и сохранить органические остатки. Во время этих длинных пробелов, я полагаю, что жители каждой области подвергались значительной мере видоизменения и вымирания, и что происходило в нее много вторжений из других краев света. Так как мы имеем повод думать, что изменения уровня распространяются на значительные протяжения, весьма вероятно, что формации, в строгом смысле одновременные, часто накоплялись на значительных протяжениях в одной и той же части света; но мы далеко не имеем права предполагать, чтобы таков был постоянно порядок вещей, и что обширные области постоянно изменяли одновременно свой уровень. Когда две формации накоплялись в двух областях приблизительно, но не вполне одновременно, мы найдем в обеих, по причинам изложенным выше, одинаковую общую последовательность жизненных форм, но виды в них не будут тождественны, ибо в одной области на видоизменение, вымирание и переселение было несколько более времени, чем в другой.
Я подозреваю, что в Европе бывали такого рода случаи. Мистер Прествич в своих великолепных исследованиях об эоценовых формациях Англии и Франции успел провести полную параллель между последовательными этажами обеих стран; но если мы сравним известные этажи английских и французских, то, при любопытном совпадении в числе видов, принадлежащих к каждому роду, в самих видах окажется различие, которое трудно объяснить в столь близких между собою областях — разве принять, что два моря, населенные современными, но различными фаунами, были разделены перешейком. Лайель произвел подобные наблюдения над некоторыми из позднейших третичных формаций. Барранд также показал, что существует разительный параллелизм между последовательными силурийскими формациями Богемии и Скандинавии; тем не менее он нашел, что виды, заключающиеся в них, изумительно разнятся. Если отдельные формации в этих странах накоплялись не вполне одновременно — так что формации в одной стране часто соответствует пробел в другой — и если
