ютъ ослу преобладающую силу при скрещеніи съ лошадью, такъ-что и лошакъ и мулъ болѣе схожи съ осломъ, чѣмъ съ лошадью; но это преобладаніе выражается сильнѣе въ ослѣ, чѣмъ въ ослицѣ, такъ-что мулъ, происшедшій отъ осла и кобылы, болѣе похожъ на осла, чѣмъ лошакъ, происшедщій отъ ослицы и жеребца.
Придавали много вѣса тому обстоятельству, что будто между животными лишь помѣси рождаются иногда совершенно схожими съ однимъ изъ своихъ родичей; но можно доказать, что тоже самое бываетъ иногда и съ ублюдками, хотя и гораздо рѣже, чѣмъ съ помѣсями. При обзорѣ собранныхъ мною случаевъ, въ которыхъ ублюдки или помѣси близко походили на одного изъ своихъ родичей, оказывается, что это сходство преимущественно ограничивается признаками почти уродливаго свойства и возникшими внезапно, каковы альбинизмъ, меланизмъ, отсутствіе хвоста или роговъ, лишній палецъ и т. д., и не распространяется на признаки, медленно накопившіеся подборомъ родичей. Поэтому и слѣдовало-бы ожидать, что внезапныя возвращенія къ чистому типу одного изъ родичей будутъ чаще встрѣчаться между помѣсями отъ разновидностей, часто возникшихъ внезапно и имѣющихъ характеръ полу уродливый, чѣмъ между ублюдками отъ видовъ сложившихся медленно и естественно. Въ цѣломъ, я совершенно согласенъ съ докторомъ Просперомъ Люка, который, разобравши огромное количество фактовъ, относящихся къ животнымъ, пришелъ къ заключенію, что законы сходства дѣтеныша съ родителями одинаковы, схожи или нѣтъ эти послѣдніе между собою, т. е. при скрещеніи особей одной разновидности, или отдѣльныхъ разновидностей, или разныхъ видовъ.
Оставляя въ сторонѣ вопросъ о плодовитости и безплодіи, во всѣхъ прочихъ отношеніяхъ, повидимому, существуетъ близкое сходство между потомствомъ скрещенныхъ видовъ и скрещенныхъ разновидностей. Если мы станемъ считать виды сотворенными отдѣльно, а разновидности сложившимися въ силу вторичныхъ законовъ, это сходство, конечно, должно удивлять насъ. Но оно вполнѣ согласуется съ воззрѣніемъ, по которому нѣтъ существеннаго различія между видами и разновидностями.
Общіе выводы. — Первыя скрещенія между формами, достаточно отличающимися одна отъ другой, чтобы почитаться отдѣльными видами, и происходящіе отъ нихъ ублюдки обыкновенно, но не постоянно, безплодны. Безплодіе представляетъ длинный рядъ постепенностей и подчасъ такъ незначительно, что два самые тщательные эксперимен-
ют ослу преобладающую силу при скрещении с лошадью, так что и лошак и мул более схожи с ослом, чем с лошадью; но это преобладание выражается сильнее в осле, чем в ослице, так что мул, происшедший от осла и кобылы, более похож на осла, чем лошак, происшедший от ослицы и жеребца.
Придавали много веса тому обстоятельству, что будто между животными лишь помеси рождаются иногда совершенно схожими с одним из своих родичей; но можно доказать, что то же самое бывает иногда и с ублюдками, хотя и гораздо реже, чем с помесями. При обзоре собранных мною случаев, в которых ублюдки или помеси близко походили на одного из своих родичей, оказывается, что это сходство преимущественно ограничивается признаками почти уродливого свойства и возникшими внезапно, каковы альбинизм, меланизм, отсутствие хвоста или рогов, лишний палец и так далее, и не распространяется на признаки, медленно накопившиеся подбором родичей. Поэтому и следовало бы ожидать, что внезапные возвращения к чистому типу одного из родичей будут чаще встречаться между помесями от разновидностей, часто возникших внезапно и имеющих характер полу уродливый, чем между ублюдками от видов сложившихся медленно и естественно. В целом, я совершенно согласен с доктором Проспером Люка, который, разобравши огромное количество фактов, относящихся к животным, пришел к заключению, что законы сходства детеныша с родителями одинаковы, схожи или нет эти последние между собою, то есть при скрещении особей одной разновидности, или отдельных разновидностей, или разных видов.
Оставляя в стороне вопрос о плодовитости и бесплодии, во всех прочих отношениях, по-видимому, существует близкое сходство между потомством скрещенных видов и скрещенных разновидностей. Если мы станем считать виды сотворенными отдельно, а разновидности сложившимися в силу вторичных законов, это сходство, конечно, должно удивлять нас. Но оно вполне согласуется с воззрением, по которому нет существенного различия между видами и разновидностями.
Общие выводы. — Первые скрещения между формами, достаточно отличающимися одна от другой, чтобы почитаться отдельными видами, и происходящие от них ублюдки обыкновенно, но не постоянно, бесплодны. Бесплодие представляет длинный ряд постепенностей и подчас так незначительно, что два самые тщательные эксперимен-
