Возраженія на теорію потомственной связи разнородныхъ формъ — Переходы — Отсутствіе или рѣдкость переходныхъ разновидностей — Переходы въ образѣ жизни — Его разнообразіе въ одномъ и томъ же видѣ — Виды съ образомъ жизни, далеко разнящимся отъ образа жизни сродныхъ формъ — Органы чрезвычайно усовершенствованные — Способы перехода — Затруднительные случаи — Natura non facit saltum — Органы маловажные — Органы непостоянно достигающіе совершенства — Законъ единства типа и законъ условій существованія оба могутъ быть подведены подъ начало естественнаго подбора.
При чтеніи предъидущихъ главъ читателю должно было прійдти въ голову множество возраженій. Многія изъ нихъ такъ важны, что я не могу подумать о нихъ безъ нѣкотораго смущенія; но, по крайнему моему разумѣнію, большая часть изъ нихъ представляетъ затрудненія лишь кажущіяся, остальныя же недостаточны для опроверженія моей теоріи.
Эти возраженія и затрудненія можно раздѣлить на слѣдующіе четыре разряда: — Во-первыхъ, почему, если виды произошли отъ другихъ видовъ посредствомъ нечувствительныхъ переходовъ, не встрѣчаемъ мы повсюду безчисленныхъ переходныхъ формъ? Почему вся природа не представляетъ намъ сплошнаго ряда оттѣнковъ, вмѣсто постояннаго разграниченія отдѣльныхъ видовъ?
Во-вторыхъ, возможно ли, чтобы животное, имѣющее, напримѣръ, строеніе и повадки летучей мыши, произошло, черезъ потомственное видоизмѣненіе, отъ животнаго съ совершенно иными повадками? Можемъ ли мы повѣрить, чтобы естественный подборъ произвелъ, съ одной стороны, органы столь маловажные, какъ хвостъ жирафы, служащій мухогонкою, и съ другой стороны, органы столь дивнаго строенія, каковъ глазъ, неподражаемое совершенство котораго едва-ли до сихъ поръ вполнѣ извѣдано нами?
Въ-третьихъ, могутъ ли инстинкты пріобрѣтаться и видоизмѣняться путемъ естественнаго подбора? Какъ отнесемся мы, напримѣръ, къ дивному инстинкту пчелы, предупредившей на практикѣ, въ постройкѣ своихъ ячеекъ, открытія глубокихъ математиковъ?
Въ-четвертыхъ, какъ объяснить, что виды, при скрещеніи, пора-
Возражения на теорию потомственной связи разнородных форм — Переходы — Отсутствие или редкость переходных разновидностей — Переходы в образе жизни — Его разнообразие в одном и том же виде — Виды с образом жизни, далеко разнящимся от образа жизни сродных форм — Органы чрезвычайно усовершенствованные — Способы перехода — Затруднительные случаи — Natura non facit saltum — Органы маловажные — Органы непостоянно достигающие совершенства — Закон единства типа и закон условий существования оба могут быть подведены под начало естественного подбора.
При чтении предыдущих глав читателю должно было прийти в голову множество возражений. Многие из них так важны, что я не могу подумать о них без некоторого смущения; но, по крайнему моему разумению, большая часть из них представляет затруднения лишь кажущиеся, остальные же недостаточны для опровержения моей теории.
Эти возражения и затруднения можно разделить на следующие четыре разряда. Во-первых, почему, если виды произошли от других видов посредством нечувствительных переходов, не встречаем мы повсюду бесчисленных переходных форм? Почему вся природа не представляет нам сплошного ряда оттенков, вместо постоянного разграничения отдельных видов?
Во-вторых, возможно ли, чтобы животное, имеющее, например, строение и повадки летучей мыши, произошло через потомственное видоизменение от животного с совершенно иными повадками? Можем ли мы поверить, чтобы естественный подбор произвел, с одной стороны, органы столь маловажные, как хвост жирафы, служащий мухогонкою, и с другой стороны, органы столь дивного строения, каков глаз, неподражаемое совершенство которого едва ли до сих пор вполне изведано нами?
В-третьих, могут ли инстинкты приобретаться и видоизменяться путем естественного подбора? Как отнесемся мы, например, к дивному инстинкту пчелы, предупредившей на практике в постройке своих ячеек открытия глубоких математиков?
В-четвертых, как объяснить, что виды при скрещении пора-
