наконецъ, при неизвѣстныхъ намъ выгодныхъ условіяхъ, взявшую перевѣсъ. Напримѣръ, очень вѣроятно, что во всякомъ поколѣніи египетскаго голубя, лишь рѣдко представляющаго сизый цвѣтъ и черныя полосы, была склонность принять эту окраску. Это воззрѣніе есть гипотеза, но ее можно было-бы подтвердить нѣкоторыми фактами, и я не вижу, говоря отвлеченно, большей невѣроятности въ наслѣдственной склонности къ осуществленію какаго-либо признака, чѣмъ въ извѣстной всѣмъ наслѣдственности совершенно безполезныхъ зачаточныхъ органовъ. Мы даже иногда можемъ наблюдать одну склонность къ воспроизведенію такихъ наслѣдственныхъ зачатковъ: такъ напр. у Antirrhinum зачатокъ пятой тычинки прокидывается такъ часто, что мы должны допустить въ этомъ растеніи наслѣдственную склонность къ его произведенію.
Такъ-какъ, по моей теоріи, всѣ виды одного рода предполагаются происшедшими отъ общаго родича, то и слѣдовало ожидать, что они подчасъ будутъ измѣняться одинаковымъ образомъ, такъ чтобы разновидность одного вида приняла нѣкоторые изъ признаковъ другаго вида, который, по моему воззрѣнію, есть лишь рѣзкая и постоянная разновидность. Но признаки, пріобрѣтенные такимъ способомъ, могли-бы быть лишь маловажнаго свойства, ибо всѣ важные признаки подпадаютъ дѣйствію естественнаго подбора, сообразно образу жизни каждаго вида, и не предоставляются вліянію взаимнодѣйствій между внѣшними условіями и наслѣдственностію. Далѣе, можно было-бы ожидать, что виды одного и того-же рода будутъ подчасъ представлять возвращенія къ утраченнымъ прадѣдовскимъ признакамъ. Но такъ-какъ мы никогда не знаемъ въ точности признаковъ общаго предка всей группы, мы не могли-бы отличить этихъ двухъ случаевъ. Еслибы мы, напримѣръ, не знали, что дикій голубь не имѣетъ перьевъ на ногахъ и извращенныхъ перьевъ на головѣ, мы не могли-бы сказать, составляютъ ли эти признаки въ нашихъ домашнихъ породахъ возвращенія, или лишь аналогическія уклоненія; но мы могли-бы заключить, что сизый цвѣтъ зависитъ отъ возвращенія, ибо онъ сопровождается множествомъ другихъ отмѣтокъ, которыхъ совокупное появленіе трудно приписать простому уклоненію. Особенно могли-бы мы заключить это изъ появленія сизаго цвѣта и отмѣтокъ въ помѣсяхъ отъ породъ иной окраски. Поэтому, хотя относительно природныхъ организмовъ вообще должно быть сомнительно, какіе случаи слѣдуетъ считать возвращеніями къ утраченному признаку, и какіе новыми, но аналогическими видоизмѣненіями, однакоже, мы, по моей теоріи, должны-бы были подчасъ встрѣчать
наконец, при неизвестных нам выгодных условиях, взявшую перевес. Например, очень вероятно, что во всяком поколении египетского голубя, лишь редко представляющего сизый цвет и черные полосы, была склонность принять эту окраску. Это воззрение есть гипотеза, но ее можно было бы подтвердить некоторыми фактами, и я не вижу, говоря отвлеченно, большей невероятности в наследственной склонности к осуществлению какого-либо признака, чем в известной всем наследственности совершенно бесполезных зачаточных органов. Мы даже иногда можем наблюдать одну склонность к воспроизведению таких наследственных зачатков: так, например, у Antirrhinum зачаток пятой тычинки прокидывается так часто, что мы должны допустить в этом растении наследственную склонность к его произведению.
Так как по моей теории все виды одного рода предполагаются происшедшими от общего родича, то и следовало ожидать, что они подчас будут изменяться одинаковым образом, так чтобы разновидность одного вида приняла некоторые из признаков другого вида, который, по моему воззрению, есть лишь резкая и постоянная разновидность. Но признаки, приобретенные таким способом, могли бы быть лишь маловажного свойства, ибо все важные признаки подпадают действию естественного подбора, сообразно образу жизни каждого вида, и не предоставляются влиянию взаимодействий между внешними условиями и наследственностью. Далее, можно было бы ожидать, что виды одного и того же рода будут подчас представлять возвращения к утраченным прадедовским признакам. Но так как мы никогда не знаем в точности признаков общего предка всей группы, мы не могли бы отличить этих двух случаев. Если бы мы, например, не знали, что дикий голубь не имеет перьев на ногах и извращенных перьев на голове, мы не могли бы сказать, составляют ли эти признаки в наших домашних породах возвращения или лишь аналогические уклонения; но мы могли бы заключить, что сизый цвет зависит от возвращения, ибо он сопровождается множеством других отметок, которых совокупное появление трудно приписать простому уклонению. Особенно могли бы мы заключить это из появления сизого цвета и отметок в помесях от пород иной окраски. Поэтому, хотя относительно природных организмов вообще должно быть сомнительно, какие случаи следует считать возвращениями к утраченному признаку и какие новыми, но аналогическими видоизменениями, однако же, мы, по моей теории, должны бы были подчас встречать
