возникновенія новыхъ формъ будетъ замедленъ. Въ-пятыхъ, и это, какъ мнѣ кажется, едва-ли не обстоятельство самое важное, преобладающій видъ, уже побѣдившій многихъ соискателей въ первоначальной своей родинѣ, будетъ стремиться къ распространенію, причемъ вытѣснитъ еще многія формы. Альфонсъ Декандоль доказалъ, что виды распространенные обыкновенно распространены очень значительно; поэтому они будутъ стремиться къ истребленію многихъ видовъ во многихъ областяхъ, и черезъ это сдерживать безпорядочное размноженіе видовыхъ формъ на землѣ. Гукеръ давно показалъ, что на юго-восточномъ концѣ Австраліи, гдѣ, повидимому, поселилось много пришлецовъ изо всѣхъ краевъ свѣта, мѣстные австралійскіе виды, повидимому, стали гораздо малочисленнѣе. Я не берусь опредѣлить, сколько силы слѣдуетъ приписать каждой изъ этихъ причинъ; но полагаю, что ихъ совокупность должна въ каждой отдѣльной странѣ умѣрять стремленіе къ неопредѣленному умноженію видовыхъ формъ.
Естественный подборъ, какъ мы видѣли, дѣйствуетъ исключительно черезъ сохраненіе и накопленіе уклоненій, выгодныхъ при органическихъ и неорганическихъ условіяхъ жизни, которымъ каждое существо подвергается. Окончательный результатъ будетъ заключаться въ томъ, что всякое существо будетъ стремиться къ постепенному усовершенствованію относительно своихъ жизненныхъ условій. Это усовершенствованіе, я полагаю, неминуемо поведетъ къ постепенному прогрессу въ организаціи бо̀льшей части живыхъ существъ на землѣ. Но тутъ мы касаемся очень запутаннаго предмета, потому что естествоиспытатели еще не вполнѣ согласны относительно того, что слѣдуетъ разумѣть подъ прогрессомъ въ организаціи. Относительно позвоночныхъ, степень умственнаго развитія и близость по строенію къ человѣку, очевидно, должны быть приняты въ разсчетъ. Можно было-бы подумать, что количество измѣненія, которому подвергаются разныя части и органы отъ состоянія зародышнаго до зрѣлаго возраста, могло-бы служить достаточнымъ мѣриломъ; но есть случаи (какъ у нѣкоторыхъ чужеядныхъ раковъ), въ которыхъ извѣстныя части строенія становятся менѣе совершенными, даже уродливыми, такъ-что зрѣлое животное нельзя считать болѣе высокимъ, чѣмъ его личинку. Мѣрило, предложенное фонъ-Бэромъ, повидимому, самое приложимое и самое лучшее, а именно — степень обособленія отдѣльныхъ органовъ (въ зрѣломъ возрастѣ, хотѣлъ бы я прибавить) и ихъ приспособленіе къ отдѣльнымъ отправленіямъ, или, какъ выразился бы Мильнъ-Едвардсъ, степень раздѣленія физіологическаго труда. Но мы увидимъ,
возникновения новых форм будет замедлен. В-пятых, и это, как мне кажется, едва ли не обстоятельство самое важное, преобладающий вид, уже победивший многих соискателей в первоначальной своей родине, будет стремиться к распространению, причем вытеснит еще многие формы. Альфонс Декандоль доказал, что виды распространенные обыкновенно распространены очень значительно; поэтому они будут стремиться к истреблению многих видов во многих областях и через это сдерживать беспорядочное размножение видовых форм на земле. Гукер давно показал, что на юго-восточном конце Австралии, где, по-видимому, поселилось много пришлецов изо всех краев света, местные австралийские виды, по-видимому, стали гораздо малочисленнее. Я не берусь определить, сколько силы следует приписать каждой из этих причин; но полагаю, что их совокупность должна в каждой отдельной стране умерять стремление к неопределенному умножению видовых форм.
Естественный подбор, как мы видели, действует исключительно через сохранение и накопление уклонений, выгодных при органических и неорганических условиях жизни, которым каждое существо подвергается. Окончательный результат будет заключаться в том, что всякое существо будет стремиться к постепенному усовершенствованию относительно своих жизненных условий. Это усовершенствование, я полагаю, неминуемо поведет к постепенному прогрессу в организации большей части живых существ на земле. Но тут мы касаемся очень запутанного предмета, потому что естествоиспытатели еще не вполне согласны относительно того, что следует разуметь под прогрессом в организации. Относительно позвоночных, степень умственного развития и близость по строению к человеку, очевидно, должны быть приняты в расчет. Можно было бы подумать, что количество изменения, которому подвергаются разные части и органы от состояния зародышного до зрелого возраста, могло бы служить достаточным мерилом; но есть случаи (как у некоторых чужеядных раков), в которых известные части строения становятся менее совершенными, даже уродливыми, так что зрелое животное нельзя считать более высоким, чем его личинку. Мерило, предложенное фон Бэром, по-видимому, самое приложимое и самое лучшее, а именно — степень обособления отдельных органов (в зрелом возрасте, хотел бы я прибавить) и их приспособление к отдельным отправлениям или, как выразился бы Мильн-Эдвардс, степень разделения физиологического труда. Но мы увидим,
