Я попытаюсь представить здѣсь краткій и, боюсь, неполный очеркъ тѣхъ мнѣній, которыя смѣнялись относительно происхожденія видовъ. Огромное большинство естествоиспытателей полагало, что виды суть формы неизмѣнныя и созданныя отдѣльно; это воззрѣніе дѣльно защищали многіе писатели. Немногіе естествоиспытатели, и многіе, не изучавшіе спеціально естественныхъ наукъ, полагаютъ, съ другой стороны, что виды подвергаются видоизмѣненіямъ и что нынѣ существующія жизненныя формы произошли, черезъ обыкновенное зарожденіе, отъ формъ прежде существовавшихъ. Если мы опустимъ классическій періодъ, а также Демаллье и Бюффона, съ сочиненіями которыхъ я не достаточно знакомъ, Ламаркъ былъ первый писатель, возбудившій всеобщее вниманіе своими воззрѣніями на измѣнчивость видовъ. Этотъ заслуженно знаменитый натуралистъ издалъ свою «Philosophie zoologique» въ 1809 г. и введеніе къ своей «Histoire naturelle des animaux sans vertèbres» въ 1815 году, и въ этихъ сочиненіяхъ защищаетъ мнѣніе, что виды произошли одни отъ другихъ. Къ этому заключенію его, повидимому, главнымъ образомъ привели трудность различенія видовъ отъ разновидностей, почти полная постепенность переходовъ между формами извѣстныхъ группъ, и аналогія домашнихъ организмовъ. Что̀ касается до причинъ видоизмѣненія, то онъ приписывалъ его отчасти дѣйствію внѣшнихъ условій, отчасти скрещенію формъ, уже существующихъ, но главнымъ образомъ дѣйствію изощренія, неупотребленія и повадокъ. Этой послѣдней причинѣ онъ, повидимому, приписываетъ всѣ дивныя приспособленія въ природѣ — напримѣръ, длинную шею жираффы, питающейся древесною
Я попытаюсь представить здесь краткий и, боюсь, неполный очерк тех мнений, которые сменялись относительно происхождения видов. Огромное большинство естествоиспытателей полагало, что виды суть формы неизменные и созданные отдельно; это воззрение дельно защищали многие писатели. Немногие естествоиспытатели и многие, не изучавшие специально естественных наук, полагают, с другой стороны, что виды подвергаются видоизменениям и что ныне существующие жизненные формы произошли через обыкновенное зарождение от форм прежде существовавших. Если мы опустим классический период, а также Демаллье и Бюффона, с сочинениями которых я недостаточно знаком, Ламарк был первый писатель, возбудивший всеобщее внимание своими воззрениями на изменчивость видов. Этот заслуженно знаменитый натуралист издал свою «Philosophie zoologique» в 1809 г. и введение к своей «Histoire naturelle des animaux sans vertèbres» в 1815 году, и в этих сочинениях защищает мнение, что виды произошли одни от других. К этому заключению его, по-видимому, главным образом привели трудность различения видов от разновидностей, почти полная постепенность переходов между формами известных групп и аналогия домашних организмов. Что касается до причин видоизменения, то он приписывал его отчасти действию внешних условий, отчасти скрещению форм уже существующих, но главным образом действию изощрения, неупотребления и повадок. Этой последней причине он, по-видимому, приписывает все дивные приспособления в природе, — например, длинную шею жирафы, питающейся древесною
