8) Прилагательное, указательное местоимение и количественное числительное являются фактически определениями существительного по типу нашего родительного падежа, напр. «темная ночь» означает собственно говоря «темноты-ночь», но это адноминальное предшествующее определение может быть рассматриваемо как родительный падеж лишь с точки зрении синтактической. Оно обычно — за исключением японского языка — не имеет собственной формы родительного падежа. Так как прилагательное является синтактическим родительным падежом существительного, оно, конечно, не разделяет с существительным ни признаков падежа, ни признаков числа. По той же причине во всей алтайской группе, так же, как и в японском языке, указательные местоимения и числительные не склоняются. Что особенно поразительно для индоевропейского языкового чувства, это то обстоятельство, что при счете считаемые предметы ставятся обычно в единственном числе.
Приведенных цитат[1] казалось бы достаточно, чтобы определить то направление, в котором должны вестись работы по сравнительному и историческому изучению тамильского языка и дравидийского семейства вообще. Вышедшая в 1925 г. работа О. Шрадера Uralisch und Dravidisch (см. выше стр. 2) дает много дополнительного материала, главным образом из области словарных параллелей. Подробное исследование этого обширного и многостороннего вопроса вышло бы далеко за рамки этого очерка, цель которого — заинтересовать наших языковедов и индологов мало известной группой у нас языков.
- ↑ Дальнейший материал по структуре драв. языков дает: Fr. Misteli Charakteristik der hauptsächlichen Typen des Sprachbaus Berlin 1893, S. 390—413.
