Глава 2. Страбонъ оправдываетъ изданіе новаго географическаго труда, несмотря на то, что многіе и до него писали уже объ этомъ предметѣ: многія части Земли стали теперь извѣстнѣе прежняго; предшествовавшіе ему географы допустили много ошибокъ; онъ въ особенности хочетъ указать на Ератосѳена, Посейдонія, Гиппарха, Полибія и нѣкоторыхъ другихъ. Ошибка Ерастосѳена: онъ утверждаетъ, будто для поэта одна забота — нравиться, а до истины нѣтъ ему никакого дѣла, а между тѣмъ поэты были вѣдь первые философы, и у Гомера мы дѣйствительно видимъ географическія познанія, да также и у другихъ. Конечно поэтъ, какъ и законодатель, должны допускать кое-что баснословное ради пользы и естественной наклонности людей къ чудесамъ; полезное дается намъ черезъ это пріятнѣйшимъ образомъ. Примѣры: странствія Одиссея и свѣдѣнія Гомера о Египтѣ. Зналъ-ли что-нибудь Гомеръ о Нилѣ и его устьяхъ? Зачѣмъ Фаръ является у него островомъ? Какъ именно понимать то, что Эѳіоповъ называетъ онъ разделенными? Еще нѣсколько замѣтокъ о Нилѣ, его свойствахъ и объ островѣ Фарѣ. Изслѣдованіе путешествій Менелая въ Египетъ, Эѳіопію, къ Ерембамъ. Еще нѣчто о Харибдѣ; разъясненіе по одной укоризнѣ Апполлодора Каллимаху. Походъ Аргонавтовъ не безъизвѣстенъ Гомеру.
1) Если мы собираемся говорить о томъ же самомъ, о чемъ говорили многіе прежде, то не слѣдуетъ упрекать насъ за это, развѣ только мы все будемъ излагать тѣмъ же самымъ способомъ, какъ и наши предшественники. Хотя они различныя части обработали правильно, однако осталась еще значительная доля труда; если мы къ прежнимъ работамъ въ состояніи прибавить хотя немного, то нужно считать это достаточнымъ поводомъ къ нашему предпріятію. Владычество Римлянъ и Парѳовъ прибавило немало къ Географическимъ познаніямъ нашихъ современниковъ, подобно тому какъ слѣдовавшіе за Александромъ поколѣнія умножили свои свѣдѣнія вслѣдствіе его похода, какъ утверждаетъ Эратосѳенъ. Онъ открылъ намъ большую часть Азіи, весь сѣверъ Европы до Истра, а Римляне — всю западную часть Европы до рѣки Альбія, раздѣляющей Германію на двѣ части, и страны, лежащія по ту сторону Истра до рѣки Тира. Дальнѣйшія страны, простирающіяся до Меотовъ и до той части морскаго берега, которая идетъ къ Колхидянамъ сдѣлалъ извѣстными Миѳридатъ, названый Евпаторомъ, и его полководцы. Что касается Парѳовъ, то они расширили наши свѣдѣнія о Гирканіи, о Бактріанахъ, а также Скиѳахъ, живущихъ вверхъ отъ этихъ странъ. Такъ какъ онѣ были менѣе извѣстны нашимъ предкамъ, то мы могли бы сказать объ нихъ больше, чѣмъ предшественники наши. Преимущественно можно видѣть это изъ возраженій, направленныхъ противъ тѣхъ писателей, которые жили ранѣе насъ, не столько противъ древнихъ, сколько противъ преемниковъ Эрастосѳена и его самого. На сколько они
Глава 2. Страбон оправдывает издание нового географического труда, несмотря на то, что многие и до него писали уже об этом предмете: многие части Земли стали теперь известнее прежнего; предшествовавшие ему географы допустили много ошибок; он в особенности хочет указать на Ератосфена, Посейдония, Гиппарха, Полибия и некоторых других. Ошибка Ерастосфена: он утверждает, будто для поэта одна забота — нравиться, а до истины нет ему никакого дела, а между тем поэты были ведь первые философы, и у Гомера мы действительно видим географические познания, да также и у других. Конечно поэт, как и законодатель, должны допускать кое-что баснословное ради пользы и естественной наклонности людей к чудесам; полезное дается нам через это приятнейшим образом. Примеры: странствия Одиссея и сведения Гомера о Египте. Знал ли что-нибудь Гомер о Ниле и его устьях? Зачем Фар является у него островом? Как именно понимать то, что Эфиопов называет он разделенными? Еще несколько заметок о Ниле, его свойствах и об острове Фаре. Исследование путешествий Менелая в Египет, Эфиопию, к Ерембам. Еще нечто о Харибде; разъяснение по одной укоризне Апполлодора Каллимаху. Поход Аргонавтов не безызвестен Гомеру.
1) Если мы собираемся говорить о том же самом, о чём говорили многие прежде, то не следует упрекать нас за это, разве только мы всё будем излагать тем же самым способом, как и наши предшественники. Хотя они различные части обработали правильно, однако осталась еще значительная доля труда; если мы к прежним работам в состоянии прибавить хотя немного, то нужно считать это достаточным поводом к нашему предприятию. Владычество Римлян и Парфов прибавило немало к Географическим познаниям наших современников, подобно тому как следовавшие за Александром поколения умножили свои сведения вследствие его похода, как утверждает Эратосфен. Он открыл нам большую часть Азии, весь север Европы до Истра, а Римляне — всю западную часть Европы до реки Альбия, разделяющей Германию на две части, и страны, лежащие по ту сторону Истра до реки Тира. Дальнейшие страны, простирающиеся до Меотов и до той части морского берега, которая идет к Колхидянам сделал известными Мифридат, названый Евпатором, и его полководцы. Что касается Парфов, то они расширили наши сведения о Гиркании, о Бактрианах, а также Скифах, живущих вверх от этих стран. Так как они были менее известны нашим предкам, то мы могли бы сказать об них больше, чем предшественники наши. Преимущественно можно видеть это из возражений, направленных против тех писателей, которые жили ранее нас, не столько против древних, сколько против преемников Эрастосфена и его самого. На сколько они
