Страница:Гедеонов С.А. - Варяги и Русь. Часть 1.djvu/5

VI

денной до безвыходнаго положенія русской науки. Полуторастолѣтній опытъ доказалъ что при догматѣ скандинавскаго начала русскаго государства, научная разработка древнѣйшей исторіи Руси немыслима. Ни одинъ изъ древне-русскихъ письменныхъ памятниковъ Х-ХI столѣтiй не разъясненъ до сихъ поръ по тѣмь, всему образованному европейскому міру общимъ правиламъ археографіи, которыхъ держались и держатся въ своихъ изъисканіяхъ французскіе, англійскіе, германскіе ученыe. Потому ли что никому изъ русскихъ не приходила на мысль необходимость основательнаго, всесторонняго изслѣдованія отдѣльныхъ памятниковъ древне-русскаго быта? Конечно нѣтъ; но въ состояніи ли кто приступить къ многотрудному изученію, съ славянской, положимъ, точки зрѣнія, языка, юридическихъ особенностей, религіозныхъ вѣрованій и т. п. въ договорахъ Олега, Игоря, Святослава, когда у него за плечами призракъ норманнизма твердитъ: договоры скандинавская принадлежность; они писаны по гречески и по шведски; формула „мы отъ рода русскаго“ значитъ „мы родомъ Шведы“; Перунъ и Волосъ тѣже скандинавскiе Торъ и Одинъ. Въ болгарскомъ житiи св. Кирилла говорится о русскихъ письменахъ найденныхъ имъ въ Херсонѣ; извѣстіе безспорнаго, въ высшей степени намъ сочувственнаго историческаго