Страница:Гегель Г.В.Ф. - Наука логики. Т. 1 - 1916.djvu/147

Эта страница не была вычитана
— 110 —

притяженія,. то послѣдняя можетъ дѣйствовать черезъ пустое пространство, при чемъ ей не ставитъ границъ никакая матерія, лежащая между“. Это различеніе приблизительно таково же, какъ и вышеприведенное, при которомъ опредѣленіе должно принадлежать понятію вещи, не заключаясь въ немъ: матерія должна здѣсь лишь захватывать пространство, но не наполнять его. Ранѣе полагалось, что это относится къ отталкиванію, если только мы остановимся на его первомъ опредѣленіи, въ силу котораго одни взаимно отталкиваются и относятся между собою лишь отрицательно, т.-е., какъ объясняется здѣсь, черезъ пустое пространство. Теперь же сила притяженія •опредѣляется пустымъ пространствомъ; она не наполняетъ пространства черезъ устанавливаемое ею отношеніе атомовъ, т.-е. она оставляетъ атомы въ ихъ отрицательномъ взаимоотношеніи. Мы видимъ, что Кантъ приходитъ здѣсь безсознательно къ тому, что заключается въ природѣ вещей, что •онъ приписываетъ силѣ отталкиванія именно то, что по первому опредѣленію •онъ приписывалъ противоположной силѣ. Путемъ остановки на различеніи обѣихъ силъ произошло то, что каждая изъ нихъ перешла въ другую. Вышло, что черезъ силу отталкиванія матерія наполняетъ пространство такъ, что ея дѣйствіемъ исчезла та пустота пространства, которую оставила за собою сила притяженія. Въ самомъ дѣлѣ она тѣмъ самымъ, поскольку она снимаетъ пустое пространство, снимаетъ и отрицательное отношеніе атомовъ или однихъ, слѣдовательно ихъ отталкиваніе, т.-е. отталкиваніе опредѣляется, какъ противоположность себя самого.

Къ этому сглаживанію различія присоединяется еще смѣшеніе, состоящее въ томъ, что, какъ уже было замѣчено въ началѣ, кантово изложеніе противоположныхъ силъ аналитическое, и во всемъ этомъ изложеніи матерія, которая должна еще быть выведена изъ своихъ элементовъ, является уже готовою и образованною. Въ опредѣленіи поверхностной и проникающей силы обѣ онѣ принимаются, какъ силы двигательныя, чтобы посредствомъ коихъ матеріи могли дѣйствовать тѣмъ или другимъ способомъ. Такимъ образомъ онѣ здѣсь изображаются, не какъ такія силы, черезъ которыя образуется матерія, а лишь какъ такія, которыми уже готовая матерія только приводится въ движеніе. Но поскольку идетъ рѣчь о силахъ, посредствомъ которыхъ различныя матеріи взаимодѣйствуютъ и двигаютъ одна другую, то получается нѣчто совсѣмъ иное, чѣмъ тѣ опредѣленіе и отношеніе, которыя онѣ должны имѣть, какъ моменты матеріи.

Такую же противоположность, какъ силы притяженія и отталкиванія, представляютъ собою въ дальнѣйшемъ опредѣленіи силы центростремительная и центробѣжная. Имъ повидимому свойственно существенное различеніе, такъ какъ въ ихъ сферѣ имѣетъ прочное положеніе единое одно, центръ, къ которому другія одни относятся, какъ не сущія для себя, и потому различеніе силъ связывается этимъ предположеннымъ различеніемъ центральнаго одного отъ другихъ, какъ не имѣющихъ относительно него прочнаго положенія. Но поскольку эти силы употребляются для объясненія, для какой цѣли ихъ, какъ въ своемъ мѣстѣ силы отталкиванія и притяженія, принимаютъ въ противо


Тот же текст в современной орфографии

притяжения,. то последняя может действовать через пустое пространство, при чём ей не ставит границ никакая материя, лежащая между“. Это различение приблизительно таково же, как и вышеприведенное, при котором определение должно принадлежать понятию вещи, не заключаясь в нём: материя должна здесь лишь захватывать пространство, но не наполнять его. Ранее полагалось, что это относится к отталкиванию, если только мы остановимся на его первом определении, в силу которого одни взаимно отталкиваются и относятся между собою лишь отрицательно, т. е., как объясняется здесь, через пустое пространство. Теперь же сила притяжения •определяется пустым пространством; она не наполняет пространства через устанавливаемое ею отношение атомов, т. е. она оставляет атомы в их отрицательном взаимоотношении. Мы видим, что Кант приходит здесь бессознательно к тому, что заключается в природе вещей, что •он приписывает силе отталкивания именно то, что по первому определению •он приписывал противоположной силе. Путем остановки на различении обеих сил произошло то, что каждая из них перешла в другую. Вышло, что через силу отталкивания материя наполняет пространство так, что её действием исчезла та пустота пространства, которую оставила за собою сила притяжения. В самом деле она тем самым, поскольку она снимает пустое пространство, снимает и отрицательное отношение атомов или одних, следовательно их отталкивание, т. е. отталкивание определяется, как противоположность себя самого.

К этому сглаживанию различия присоединяется еще смешение, состоящее в том, что, как уже было замечено в начале, кантово изложение противоположных сил аналитическое, и во всём этом изложении материя, которая должна еще быть выведена из своих элементов, является уже готовою и образованною. В определении поверхностной и проникающей силы обе они принимаются, как силы двигательные, чтобы посредством коих материи могли действовать тем или другим способом. Таким образом они здесь изображаются, не как такие силы, через которые образуется материя, а лишь как такие, которыми уже готовая материя только приводится в движение. Но поскольку идет речь о силах, посредством которых различные материи взаимодействуют и двигают одна другую, то получается нечто совсем иное, чем те определение и отношение, которые они должны иметь, как моменты материи.

Такую же противоположность, как силы притяжения и отталкивания, представляют собою в дальнейшем определении силы центростремительная и центробежная. Им по-видимому свойственно существенное различение, так как в их сфере имеет прочное положение единое одно, центр, к которому другие одни относятся, как не сущие для себя, и потому различение сил связывается этим предположенным различением центрального одного от других, как не имеющих относительно него прочного положения. Но поскольку эти силы употребляются для объяснения, для какой цели их, как в своем месте силы отталкивания и притяжения, принимают в противо