Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/67

Эта страница была вычитана
56
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА

предмет и обрабатывание его таким способом, а означает, что пред­мет сам по себе разумен; здесь дух в своей свободе, высочайшая вершина самосознательного разума, сообщает себе действитель­ность и порождает себя как существующий мир; дело науки состоит лишь в том, чтобы осознать эту самостоятельную работу разума предмета.

§ 32

Определения, получающиеся в процессе развития понятия, сами суть, с одной стороны, понятия, а с другой стороны, они имеют фор­му наличного бытия, так как понятие есть по существу идея. Ряд получающихся понятий есть, следовательно, вместе о тем, также и ряд образований; так и следует их рассматривать в науке.

Примечание. В более спекулятивном смысле способ наличного бытия понятия и его определенность суть одно и то же. Но нужно заметить, что моменты, результат которых есть определенная дальше форма, предшествуют ей как определенные понятия в научном раз­витии идей, но не предшествуют ей как образования во временнòм развитии. Так например, идея определенная, как семья, имеет своей предпосылкой определения понятия, как результат которых она будет представлена в дальнейшем изложении. Однако данность этих внут­ренних предпосылок также и самих по себе в качестве права собствен­ности, договора, морали и т. д. представляет собою другую сторону развития, которое лишь в высшей, более завершенной стадии приходит к этому своеобразно оформленному наличному бытию своих момен­тов.

Прибавление. Идея должна все больше и больше развиваться внутри себя, так как сначала она есть лишь абстрактное понятие. Но это начальное абстрактное понятие никогда уже не отбрасывается; оно лишь все больше и больше обогащается внутри себя, и последнее определение есть, таким образом, наиболее богатое. Прежде лишь в себе сущие определения достигают благодаря этому своей свобод­ной самостоятельности, но таким образом, что понятие остается все скрепляющей душой, которая лишь посредством имманентного спо­соба действия доходит до своих собственных различий. Нельзя поэ­тому сказать, что понятие приходит к чему-то новому, а следует это развитие понимать так, что в получающемся единстве последнее оп­ределение снова совпадает с первым. Если, таким образом, и кажется, что понятие в своем наличном бытии распалось, то это именно только нечто кажущееся, которое и оказывается таковым в дальнейшем дви-