Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/179

Эта страница была вычитана
173
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. ДОБРО И СОВЕСТЬ

Вы принимаете закон на самом деле и честно, как нечто само по себе сущее; я тоже знаю об этом законе и принимаю его, но я вместе с тем пошел дальше вас, я стою также и вне этого закона и могу его сделать таким или иным, действовать так или иначе. Не дело превосходно, а я превосходен; я являюсь господином закона и предмета и лишь играю ими, как своим капризом, и в этом ироническом сознании, в котором я даю погибнуть самому высокому, я лишь наслаждаюсь собою. Этот образ есть не только тщета всякого нравственного содер­жания права, обязанностей, законов, не только зло, и притом совер­шенно всеобщее внутри себя зло, а прибавляет еще к этому форму, субъективное тщеславие (Eitelkeit), побуждающее меня знать самого себя этой тщетою (Eitelkeit) всякого содержания и в этом знании знать себя абсолютом. — В какой мере это абсолютное самодовольство не остается одинокой литургией себе самому, а, скажем, способно образо­вать также и общину, связующими узами и субстанцией которой бу­дут тоже, примерно, взаимные уверения в добросовестности, в хоро­ших намерениях, довольство этой взаимной чистотой, а преимуществен­но любование великолепием этого знания и высказывания себя и ве­ликолепием культивирования этого знания и высказывания, — в какой мере представляет собою нечто родственное с рассматриваемой сту­пенью то, что называется прекрасной душой (это — более благородная субъективность, тлеющая в сознании тщеты всякой объективности и, следовательно, также и недействительности самой себя), а равно и другие образования, — на эти вопросы я дал ответ в «Феноменологии духа»; весь отдел указанного произведения, носящий заглавие «Со­весть», можно сравнить в особенности с тем, что мы сказали здесь также и относительно перехода вообще на высшую ступень, которая, впрочем, там определена нами иначе.

Прибавление. Представление может пойти дальше и обратить для себя злую волю в видимость доброй. Если оно и не может изменять зло в его природе, то оно все же в состоянии сообщить ему видимость добра. Ибо каждое действие имеет в себе нечто положительное, а так как определение добра в противоположность злу тоже сводится к тому, что добро есть положительное, то я могу утверждать, что посту­пок в отношении моего намерения — добрый. Зло, следовательно, находится в связи с добром не только в сознании, но и с положитель­ной стороны. Если самосознание выдает поступок как добрый лишь для других, то эта форма представляет собою лицемерие; если же оно оказывается в состоянии также и для себя утверждать, что деяние есть доброе, то это еще более высокая вершина субъективности, знаю-