Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/164

Эта страница была вычитана
158
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

сознание постигло и приобрело, таким образом, свое формальное право, все зависит от того, каков характер того содержания, которое оно себе дает.

Прибавление. Рассматривая ближе указанный процесс улетучивания и убедившись, что в этом простом понятии должны сначала исчезать все определения а затем — снова исходить от него, мы придем к за­ключению, что относительно всего признаваемого нами правом или долгом, мысль может доказать, что оно ничтожно, ограниченно и отнюдь не абсолютно. Субъективность должна иметь возможность не только растворять внутри себя всякое содержание, но точно так же снова раз­вивать его из себя. Все, что возникает в области нравственности, порож­дается этой деятельностью духа. Недостатком этой точки зрения является, с другой стороны, то, что она — лишь абстрактная точка зрения. Если я знаю свою свободу субстанцией во мне, то я пассивен и не дей­ствую. Если же я перехожу к действиям, если я ищу основоположений, то я хватаюсь за определения, и тогда является требование, чтобы последние были выведены из понятия свободной воли. Если поэтому правильно заставлять улетучиваться право и долг, превращая их в дело субъективности, то, с другой стороны, неправильно, если эта абстракт­ная основа не развивается снова. Лишь в эпохи, в которые действи­тельность представляет собою пустое, бездуховное и лишенное устоев существование, индивидууму может быть дозволено бежать от действи­тельности и отступить в область внутренней душевной жизни. Сократ выступил в период разложения афинской демократии; он заставлял улетучиваться существующее и ушел в себя, чтобы искать там правое и доброе. И в наше время также более или менее имеет место исчезно­вение благоговения перед существующим, и человек тогда хочет следо­вать пользующемуся общим признанием, как своей воле, как тому, что признано им самим.

§ 139

При такой тщетности всех общепризнанных определений и чисто внутреннем характере воли самосознание есть столь же возможность возвести в принцип в себе и для себя всеобщее, сколь и возможность сделать таким принципом произвол, ставить собственную особенность выше всеобщего и реализовать ее посредством поступков, — воз­можность быть злым.

Примечание. Совесть как формальная субъективность всецело пред­ставляет собою нечто, легко переходящее в зло. В для себя сущей, для