Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/156

Эта страница была вычитана
150
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ


§ 131

Для субъективной воли добро есть точно так же безусловно су­щественное, и она имеет ценность и достоинство лишь постольку, по­скольку она в своем усмотрении и намерении соответствует ему. По­скольку здесь добро еще есть эта абстрактная идея добра, постольку субъективная воля еще не положена как воспринятая в нем и соот­ветственная ему воля; она находится, следовательно, к нему в некото­ром, а именно, в следующем отношении: добро есть субстанциальное бытие для субъективной воли, — она должна сделать его своей целью и совершить; добро в свою очередь имеет то опосредствование, через которое оно вступает в действительность лишь в субъективной воле.

Прибавление. Добро есть истина особенной воли, но воля есть лишь то, к чему она себя полагает. Она не добра от природы, а может лишь посредством работы над собою стать тем, чтó она есть. С другой сто­роны, само добро без субъективной воли есть только лишенная реаль­ности абстракция, и эту реальность оно должно получить лишь через субъективную волю. Развитие добра заключает в себе согласно этому следующие три ступени: 1) добро есть для меня как волящего осо­бенная воля, и я знаю его; 2) я высказываю, что такое добро, и раз­виваю особенные определения добра; 3) я определяю, наконец, добро само по себе; это — ступень особенности добра как бесконечной, для себя сущей субъективности. Этот процесс внутреннего определения добра есть совесть.

§ 132

Право субъективной воли состоит в следующем: то, что она должна признать имеющим силу, должно усматриваться ею как хорошая, вступающая во внешнюю объективность, цель, должна вменяться ей как правовой или неправовой, хороший или дурной, законный или незаконный поступок, сообразно ее знанию о ценности, которою он обладает в этой объективности.

Примечание. Добро есть вообще сущность воли в ее субстанциаль­ности и всеобщности, — оно есть воля в ее истинности. Оно поэтому имеется исключительно лишь в мышлении и через мышление. Поэтому утверждение, что человек неспособен познать истину, а имеет дело исключительно лишь с явлениями, что мышление портит добрую волю и другие подобного рода представления лишают дух всякой как ин­теллектуальной, так и нравственной ценности и достоинства. Право не признавать ничего такого, разумности чего я не усматриваю, есть величайшее право субъекта, но, благодаря своему субъективному оп-