Но некоторые юристы еще более ограничивают область гражданского права, закрепляя за ней одни имущественные отношения, и суживают даже эти последние, указывая на собственность и обязательства, как на специальный предмет гражданского права. Это само собой исключает из его области как права личности, так и семейные отношения, не допускающие подчинения себя нормам одного имущественного права.
Все подобные казуистические приемы определения области гражданского права следует признать неправильными, так как содержание принадлежащих к ней отношений постоянно изменяется не только во времени и в пространстве, но и в составе одного и того же законодательства, не ограничиваясь, по крайней мере, в настоящем, ни имуществом, ни семейством.
Возьмем, прежде всего, права личности и посмотрим, насколько основательно исключение их из области гражданского права. Эти права, несмотря на свое разнообразие, сводятся к признанию неприкосновенности и нравственного достоинства личности. Сюда принадлежат права на жизнь, свободу, честь, продукты труда, произведения различных видов духовной деятельности и т. д. Все эти права появляются на исторической сцене не сразу, а постепенно, в зависимости от условий культурного развития, и объединяются тем общим признаком, что они служат одинаково признанию за личностью ее нравственной ценности. В условиях современной жизни эти права составляют высшее и драгоценнейшее из прав индивида уже потому, что они имеют своим предметом высшие и драгоценнейшие человеческие блага. И так как эти же блага тесно связаны с каждым индивидом и охранены в его отношениях к другим индивидам, то о принадлежности их гражданскому праву едва ли возможно какое-нибудь сомнение.
Тем не менее, господствующее до сих пор в юридической литературе мнение считает право личности только предположением других прав, но не самостоятельным правом и, основываясь на том, что оно охраняется преимущественно в порядке публичного права, переводит его целиком в область этого последнего[1]. Но мы не видим, почему из предполагаемости права личности другими правами следует заключать к несамостоятельности этого права, и почему защитой права должна определяться его природа, а не, наоборот, природой права — его защита. С другими недостатками современной поста-
- ↑ См. особенно Savigny, System des heutigen römischen Rechts, I, стр. 335; Unger, System des österreichischen allgemeinen Privatrechts, I, § 24, и B. Windcheid-Kipp, Lehrbuch des Pandectenrechts, I, § 37 и 40. 8-te Aufl. Наиболее решительно за гражданское право личности высказываются: Regelsberger, Pandekten, I, 1893, § 50; Gierke, Deutsches Privatrecht, I, стр. 703; Коhler Autorrecht, стр. 129; Archiv für bürgerliches Recht X, стр. 270.
