— 774 — Первый случай мы имѣемъ, несомнѣнно, при всѣхъ срочныхъ обязательствахъ, разсчитанныхъ, какъ и всѣ обязательства, на будущее, и уже поэтому допускающихъ отдѣленіе момента своего возникновенія отъ момента осуществленія. Главное послѣдствіе обязательства—его исполненіе должникомъ пріурочено въ срочныхъ обязательствахъ къ моменту наступленія ихъ срока: съ этого лишь момента должникъ, уклоняющійся отъ исполненія обязательства, несетъ невыгодныя послѣдствія просрочки, и съ этого же момента кредиторъ отправляетъ, по общему правилу, и свое право иска. Но если, съ другой стороны, намъ извѣстно, что уже условныя сдѣлки сопровождаются существенными юридическими послѣдствіями и до наступленія обусловливающихъ ихъ событій, то нельзя не признать того же и относительно срочныхъ обязательствъ. Это признаніе мы и находимъ въ большинствѣ европейскихъ законодательствъ и, особенно, въ новомъ нѣмецкомъ уложеніи, которое допускаетъ, съ одной стороны, досрочное, вопреки волѣ кредитора, исполненіе должникомъ своего обязательства (§ 271), и исключаетъ, съ другой стороны въ противоположность тому, что происходитъ при условныхъ сдѣлкахъ,—обратное требованіе уплаченнаго но ошибкѣ до срока. Затѣмъ, мы уже указывали на отвѣтственность должника ио срочнымъ обязательствамъ за убытки, причиняемые имъ кредитору и до наступленія срока но этимъ обязательствамъ, а изъ того, что кредиторъ распоряжается нми, какъ своимъ имуществомъ, включаетъ ихъ въ свой торговый балансъ, предъявляетъ на конкурсъ, гдѣ сроки но этимъ обязательствамъ считаются уже наступившими, отчуждаетъ эти же обязательства, передаетъ ихъ но наслѣдству и т. д., нельзя не заключить, что срочныя обязательства существуютъ, какъ обязательства, съ самаго момента заключенія срочной сдѣлки, и что только осуществленіе ихъ отлагается до наступленія срока 1).
Не такъ несомнѣнно и, во всякомъ случаѣ, видоизмѣиимо то же положеніе въ отношеніи къ срочнымъ сдѣлкамъ, имѣющимъ своимъ предметомъ вещныя права, распоряженія на случай смерти, и, вообще, такія волеизъявленія, которыя обусловливаютъ наступленіемъ срока, по общепринятому воззрѣнію, ие осуществленіе права, а самое его существованіе. Древие-рнмское право, въ силу указаннаго выше принципа одновременности наступленія всѣхъ послѣдствій каждаго даннаго нрава 2), не признавало до наступленія срока (dies ex quo) существованія права. Но новое римское право отступило отъ этого принципа въ отношеніи, но крайней мѣрѣ, къ суспензивнымъ срокамъ, и. принявъ аналогію между срокомъ, какъ моментомъ осуществленія нрава, н суспензивнымъ условіемъ, какъ моментомъ вступленія сдѣлки въ силу, оно отвергло, въ отношеніи
Ч Demburg, Das BUrgcrl. Ii., I, стр. 402—3.
- ) См. выше. стр. 631, 723.
