— 768 — 117У) н нѣкоторыми другими законодательствами, напр., цюрихскимъ (art. 1163—64), она, какъ н всѣ фикціи, нротиворѣчитъ дѣйствительности и, кромѣ того, опровергается какъ своимъ первоисточникомъ, т.-е. римскимъ нравомъ, такъ и спеціальными постановленіями даже мирящихся съ нею законодательствъ. Нанр., французскій же кодексъ, въ своемъ art. 1182, снимаетъ съ продавца но суспензивно-условной сдѣлкѣ всякую отвѣтственность за цѣлость вещи, если эта послѣдняя погибаетъ безъ вины продавца въ промежутокъ времени между заключеніемъ сдѣлки и наступленіемъ ея условія. Поэтому-то французская юриспруденція и утверждается все болѣе и болѣе въ томъ взглядѣ, что, не производя само но себѣ никакихъ юридическихъ послѣдствій, указанная фикція имѣетъ цѣлью только объяснить нѣкоторыя изъ приведенныхъ выше послѣдствій условной сдѣлки въ стадію ея нерѣшеннаго состоянія, и что внѣ этой функціи она лишена всякаго значенія ')•
О нѣмецкой юриспруденціи двухъ послѣднихъ десятилѣтій надо сказать, что, подъ вліяніемъ Виндшейда и своего новаго гражданскаго уложенія, она впадаетъ въ противоположную крайность и приходитъ къ совершенному отрицанію „обратнаго дѣйствія“ условія, внѣ того случая. когда оно установлено самими тронами въ сдѣлкѣ 2). Этимъ самымъ она лишаетъ себя возможности объяснить тѣ признанныя ею же объективныя послѣдствія условной сдѣлки, которыя наступаютъ раньше, чѣмъ разрѣшается ея условіе. Основаніе этимъ послѣдствіямъ закладывается, несомнѣнно, въ болѣе ранній моментъ, чѣмъ тотъ, когда условное право разрѣшается въ безусловное, и вотъ почему какъ эти уже указанныя нами послѣдствія, такъ и нѣкоторыя другія, какъ, напр., essentialia сдѣлки, ея дата и т. д., пріурочиваются къ моменту заключенія сдѣлки, а не къ моменту наступленія ея условія. Напротивъ,, другія и важнѣйшія послѣдствія той же сдѣлки, а именно—непосредственное осуществленіе условнаго права, отвѣтственность за гибель вощи, пользованіе ея плодами, теченіе исковой давности противъ того же права и т. д.—пріурочиваются кт. моменту наступленія условія, такъ что, отвергая „обратное дѣйствіе8 условія, когда «то относятъ ко всѣмъ послѣдствіямъ условной сдѣлки и трактуютъ эту послѣднюю такъ, какъ бы она была готова и заключала всѣ свои послѣдствія уже въ моментъ своего заключенія. мы утверждаемъ это „обратное дѣйствіе8, когда его принимаютъ въ отношеніи не ко всѣмъ, а лишь къ нѣкоторымъ изъ послѣдствій условной сдѣлки, возникающимъ ранѣе наступленія ея условія. И такъ какъ обѣ категоріи и оба направленія послѣдствій условной сдѣлки признаются одинаково какъ сторонниками, такъ и противниками „обратнаго дѣйствія8 ') Capitant, ук. соч., стр. 317—320.
- ) Windscheid Кірр, стр. 473—17К. Biermann, стр. 801. Гготе, стр.
