%
— 758 — составѣ никакихъ дополненій и измѣненій: таковы, напр., бракъ, узаконеніе, усыновленіе, переходъ собственности но ипотечнымъ книгамъ и т. д. Но внѣ этого круга чисто легальныхъ по своему составу сдѣлокъ (actus legitimi), стороны могутъ вводить отъ себя въ подавляющее большинство сдѣлокъ и такіе фактическіе моменты, которые расширятъ или сузятъ ихъ содержаніе и болѣе или менѣе приблизятъ его къ ихъ настоящимъ потребностямъ и цѣлямъ. Эти присоединяемыя къ сдѣлкѣ волей ея сторонъ и осложняющія ея законный составъ части сдѣлки и называютъ обыкновенно добавочными опредѣленіями, изъ пестрой массы которыхъ выдѣляются два, а иногда и три наиболѣе важныхъ вида: условіе, срокъ и такъ наз. modus, передаваемый на русскій языкъ описательнымъ выраженіемъ: „возложенія обязанности*.
Сходство этихъ трехъ добавочныхъ опредѣленій сдѣлки между собой состоитъ въ томъ, что всѣ они во-1) одинаково добавочны, т.-е. не входятъ въ законный составъ сдѣлки, хотя и могутъ имѣть такое существенное значеніе, что безъ нихъ данная сдѣлка вовсе hq была бы заключена; во-2) всѣ они отвлекаются въ извѣстной мѣрѣ отъ настоящаго и приспособляютъ содержаніе сдѣлки къ будущему положенію дѣлъ. Отличіе же, въ частности, условія отъ срока лежитъ въ томъ, что тамъ юридическія послѣдствія сдѣлки пріурочиваются къ неизвѣстному будущему событію и могутъ какъ наступить, такъ и не наступить, здѣсь—этн же послѣдствія пріурочиваются къ достовѣрному въ будущемъ событію и всегда наступаютъ. Но какъ условіе, такъ и срокъ отличаются отъ „возложенія обязанности“ тѣмъ, что тамъ юридическія послѣдствія обусловливаются или задерживаются будущимъ событіемъ, здѣсь—они наступаютъ безъ всякаго условія или задержки и обязываютъ только къ извѣстному дѣйствію. Разсмотримъ теперь каждое изъ этихъ добавочныхъ опредѣленій сдѣлки въ отдѣльности.
А) Условіе (condicio). Слово „условіе* употребляется на юридическомъ языкѣ въ широкомъ и тѣсномъ, или техническомъ смыслѣ. Въ широкомъ смыслѣ условіемъ называютъ всякій актъ соглашенія между двумя или нѣсколькими лицами, или ту часть этого соглашенія, безъ которой другія его части не могли бы существовать. Въ первомъ случаѣ мы говоримъ о заключеніи „условія*, какъ говоримъ о заключеніи сдѣлки, и понятіе условія совпадаетъ съ понятіемъ общаго состава сдѣлки. Во второмъ случаѣ мы имѣемъ въ виду существенныя части состава сдѣлки, ея essentialia (conditio juris), и тутъ понятіе условія сближается съ понятіемъ самаго основанія сдѣлки. Но въ тѣсномъ, или технпчески-юри-дическомъ смыслѣ условіе не смѣшивается‘'ни съ общимъ, ни съ существеннымъ составомъ сдѣлки. Условіе въ этомъ смыслѣ есть только добавочное и чуждое само но себѣ законному составу сдѣлки опредѣленіе частной воли, которымъ юридическія послѣдствія сдѣлки ставятся въ зависимость отъ наступленія или ненаступленія какого-либо неизвѣстнаго и
