748 - обмана передачу обязательства, я уничтожаю вмѣстѣ съ тѣмъ и передачу этого обязательства обманувшимъ меня лицомъ всѣмъ третьимъ лицамъ, если они не покрыты опять своимъ добросовѣстнымъ пріобрѣтеніемъ.
Слѣдуетъ еще упомянуть о довольно распространенной и проникшей во многія новыя законодательства доктринѣ, въ силу которой обманъ производитъ недѣйствительность сдѣлки, если онъ вызываетъ ея заключеніе или касается ея существенныхъ частей (dolus causam dans), тогда какъ въ случаяхъ, когда обманъ имѣетъ отношеніе только къ подробностямъ уже рѣшенной сдѣлки или ведетъ къ ея заключенію въ менѣе благопріятныхъ условіяхъ, чѣмъ тѣ, въ которыхъ опа была бы заключена помимо такого обмана (dolus incidens), онъ не трогаетъ дѣйствительности сдѣлки и можетъ произвести одно лишь требованіе убытковъ. Но это различіе едва-ли представляетъ большую цѣнность, такъ какъ вопросъ объ опредѣляющемъ значеніи обмана для заключенной сдѣлки рѣшается однимъ судьей, и только послѣ его рѣшенія можпо говорить о томъ, съ какого рода обманомъ въ сдѣлкѣ мы имѣемъ дѣло въ каждомъ представляющемся случаѣ. Разъ же это заключеніе выводится только изъ рѣшенія судьи, оно, очевидно, нс можетъ ни предшествовать ему, ни претендовать на какое бы то ни было самостоятельное значеніе.
Всѣ приведенныя положенія о гражданскомъ обмаиѣ усвоеиы и нѣмецкимъ уложеніемъ, которое въ своемъ § 123 опі»едѣляетъ, что волеизъявленіе, вызванное обманными дѣйствіями (arglistige Tiluschung), можетъ быть оспорено обманутымъ, и тогда оно съ самаго начала недѣйствительно (§ 142).
3. Принужденіе и угрозы дѣйствуютъ на чувство, какъ ошибка и обманъ на умъ, и могутъ привести подвергающееся имъ лицо къ тѣмъ же несоотвѣтствующимъ его волѣ сдѣлкамъ, которыя признаются объективнымъ нравомъ ничтожными или оспоримыми. Въ напдектпомъ нравѣ различаютъ физическое пли абсолютное принужденіе (vis absoluta) отъ психическаго или компульсивнаго (viscompulsiva). Подъ первымъ понимаютъ примѣненіе физической силы, которая идетъ прямо къ намѣченной цѣли, не прибѣгая къ воздѣйствію на нолю; формой выраженія этого принужденія служатъ обыкновенно такія дѣйствія, какъ, нанр., отнятіе вещи, лишеніе свободы, веденіе чужой рукой для подписи йодъ обязательствомъ и т. д. Въ этихъ случаяхъ не можетъ быть никакого волеизъявленія, никакой юридической сдѣлки: все, что вынуждается такими средствами, но необходимости, ничтожно. Другое дѣло психическое или компульсивное принужденіе, которое достигаетъ своей цѣли нс нрямо, а косвенно, и именно—воздѣйствіемъ на чужую волю, давленіемъ на нее, угрозами и т. д. Такое принужденіе различается по своимъ условіямъ и производитъ различныя юридическія послѣдствія.
Не слѣдуетъ только думать, вмѣстѣ съ установившимся мнѣніемъ, чтобы то и другое принужденіе обусловливались необходимо: первое—физическими,
