Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/736

Эта страница не была вычитана


— 723 —

— 723 — 11. Предвареніе, исправленіе и утвержденіе юридическихъ сдѣлокъ; предварительное и одновременное съ совершеніемъ сдѣлки согласіе на нее третьихъ лидъ.

Мы видѣли, что начальныхъ стадіямъ развитія права, при господствѣ грубаго формализма, соотвѣтствуетъ требованіе наличности въ одинъ и тотъ же моментъ, и именно въ моментъ совершенія сдѣлки, всей совокупности существенныхъ условій ея состава Іерннгь называетъ ото требованіе началомъ „одновременности фактическаго состава сдѣлки “ („Simultaneitat des Tbatbestandesu) и показываетъ его осуществленіе въ древнемъ римскомъ правѣ, не допускавшемъ ни послѣдовательнаго возникновенія сдѣлки, ни возможности какихъ бы то ни было поздпѣй-шихъ дополненій къ ея первоначально неполному составу: то, что казалось съ самаго начала недостаточнымъ, оставалось таковымъ навсегда, мертворожденное не могло быть вызвано къ жизни. Но ужо классическое римское право отступило отъ этого узкаго взгляда на условія дѣйствительности сдѣлки и признало возможнымъ предвареніе (антиципацію) ея будущаго состава при послѣдующемъ присоединеніи къ пому другихъ существенныхъ частей этого состава. Это было особенно важно для развитія реальнаго кредита, который осуществлялся сдѣлкой о залогѣ, приходившей къ совершенію еще въ тотъ моментъ, когда не было налицо ни одного изъ существенныхъ условій залогового права. „Несмотря на отсутствіе въ этотъ момеитъ и обязательства, и предмета залогового ирава, и собственности въ лицѣ залогодателя, залоговая сдѣлка считалась дѣйствительной, какъ абстрактный актъ, какъ юридическая сдѣлка in blanco Съ допущеніемъ же предваренія будущей сдѣлки дѣлались само собой допустимыми и исправленіе сдѣлки (convalescentia), и ея утвержденіе (ratihabitio): „эти три понятія тѣсно связаны между собой, будучи основаны на одной и той же идеѣ послѣдовательнаго образованія сдѣлки* 2).

1. Исправленіе сдѣлки (convalescentia) есть вступленіе ея въ силу не на основаніи направленнаго на это акта воли заинтересованной въ ней стороны, а на основаніи одного изъ двухъ чисто объективныхъ событій: присоединенія къ составу сдѣлки какого-либо изъ отсутствовавшихъ при ея заключеніи моментовъ ея существеннаго состава или такого же объективнаго отпаденія какого-либо изъ лежавшихъ на ея пути препятствіи. Наир., А, не обладая собственностью на вещь, устанавливаетъ въ ней сервитутъ или залогъ; затѣмъ онъ пріобрѣтаетъ собствсн- ') См. выше, сгр. 631.

’) Iliering, Ueist, IV, § 53, 54. 46*