— 718 — ствія вещнаго права, которыя установлены для сдѣлокъ ничтожныхъ. Такъ, папр., если кто-нибудь сдѣлался собственникомъ земельнаго участка путемъ обманной записки его за собой въ ипотечныя киигн. то предъявленіе спора объ атой запискѣ и признаніе судебнымъ рѣшеніемъ этого спора правильнымъ возвращаетъ потерпѣвшему отъ обмана собственность и погашаетъ всѣ пріобрѣтенія, сдѣланныя виновникомъ обмана за все время, когда онъ считался собственникомъ; если имъ совершены нри этомъ отчужденіе, залогъ, или произведено обремененіе собственности какими-либо сервитутами, то всѣ эти права погашаются и для ихъ пріобрѣтателей, насколько они не покрываются добросовѣстнымъ владѣніемъ. Такимъ образомъ, обратное дѣйствіе оспоримости сдѣлокъ такъ же несомнѣнно, какъ и обратное дѣйствіе ихъ ничтожности.
в) Оспоримость сдѣлки, разъ она установлена въ интересѣ только оиредѣленныхъ лицъ, покрывается всегда,—въ отличіе отъ ничтожности сдѣлки, гдѣ такое покрытіе представляется исключеніемъ,—утвержденіемъ оспоримой сдѣлки тѣми же лицами, которымъ предоставлено право на ея оспариваніе. Это утвержденіе оспоримой сдѣлки уничтожаетъ ея нороки, дѣлаетъ ее дѣйствительной для всѣхъ и сообщаетъ ей то же обратное дѣйствіе, которое мы сейчасъ констатировали при объявленіи оспоримой сдѣлки недѣйствительной. Иначе говоря, утвержденная сдѣлка считается, несмотря на свой первоначальный порокъ, дѣйствительной не только съ момента утвержденія, но и съ перваго момента заключенія.
г) Оспоримость сдѣлки покрывается также сравнительно короткими сроками давности, разсчитанными на возможно скорое устраненіе создаваемой ею неопредѣленности юридическихъ отношеній, о которыхъ во все теченіе этой оспоримости нельзя сказать, существуютъ они по праву, или нѣть ')•
Такова французская доктрина оспоримости сдѣлокъ, усвоенная всей европейской юриспруденціей и большинствомъ новыхъ законодательствъ, въ числѣ которыхъ мы находимъ и нѣмецкое уложеніе, принимающее оспоримость сдѣлокъ въ техническомъ смыслѣ этого понятія только въ указанныхъ закономъ случаяхъ ошибки, обмана и принужденія нри заключеніи сдѣлокъ, и замѣняющее традиціонное въ теоріи „общаго права" различіе между послѣдствіями вещнаго и обязательственнаго нрава оспоримыхъ сдѣлокъ установленіемъ во всѣхъ случаяхъ этой оспоримости послѣдствій вещнаго нрава. Единственное крупное различіе между французской и нѣмецкой постановкой настоящаго вопроса состоитъ теперь въ томъ, что послѣдняя, расходясь здѣсь и съ теоріей „общаго права", не настаиваетъ болѣе на предъявленіи пека, а довольствуется, за исключеніемъ случаевъ оспариванія брака н законности рожденія, простымъ заявленіемъ заинтересованной стороны объ оспоримости
- ) Pl&niol, стр. 131-133.
