— 697 — основанныхъ на нихъ процессуальныхъ притязаній, на которыя нельзя возражать, ссылаясь на обстоятельства, затрагивающія невидимую для третьихъ лицъ causa. Еще болѣе вѣскій аргументъ въ пользу абстрактныхъ сдѣлокъ, это—быстрота и легкость обращенія вытекающихъ изъ нихъ правъ. Везъ такой быстроты и легкости обращенія, вмѣстѣ съ надежностью соединенныхъ съ этимъ обращеніемъ операцій, абстрактныя обязательства не могли бы исполнять въ оборотѣ своей функціи замѣстителей денегъ и поэтому уже погибли бы для него. Нёчего говорить, насколько такая гибель была бы разорительна для кредита и всего мѣнового хозяйства.
Принципъ абстрактныхъ сдѣлокъ освященъ во французскомъ нравѣ ст. 1132 Code civ.: „La conventio» n’est pas moins valahle quoique la cause n’en soit pas exprhnee", а требованіе въ принципѣ матеріальнаго основанія для всѣхъ обязательствъ вообще мы находимъ выраженнымъ въ стоящей непосредственно впереди 1131 ст.: „L’obligation sans cause, ou sur une fausse cause, ou sur une cause illicite no peut avoir aucun effet“. Новое нѣмецкое уложеніе значительно раснро-няетъ число абстрактыхъ сдѣлокъ, присоединяя къ ихъ извѣстнымъ классическимъ образцамъ, каковы, наіір., долговыя росииеки, векселя, ордерныя бумаги, бумаги иа предъявителя и т. и., еще такія сдѣлки, которыя носили и носятъ понынѣ въ большинствѣ европейскихъ законодательствъ характеръ матеріальныхъ сдѣлокъ: зто—вещный договоръ, въ смыслѣ традиціи или передачи собственности, цессія, какъ уступка правъ но обязательствамъ, принятіе чужого долга и т. д. Нѣкоторыя изъ этихъ сдѣлокъ, какъ, напр., векселя, бумаги на предъявителя и т. д., облечены всюду и въ обязательныя формы, обусловливающія ихъ дѣйствительность, и зто потому, что онѣ представляютъ особенную опасность для должника и защищаютъ его своими формами. Въ этихъ случаяхъ абстрактныя сдѣлки совпадаютъ съ формальными. Другія абстрактныя сдѣлки, какъ, напр., долговая росписка, цессія, традиція и т. д., свободны отъ обязательной формы, такъ какъ связь ихъ съ матеріальной сдѣлкой, которой онѣ являются осуществленіемъ, не подлежитъ сомнѣнію и нс требуетъ особой гарантіи, въ видѣ обязательной формы: такія абстрактныя сдѣлки должны быть, очевидно, различены отъ формальныхъ.
Не менѣе существенно различіе между необходимо-абстрактными и абстрактными только но общему правилу сдѣлками. Первыя не допускаютъ никогда измѣненія своей юридической природы и не могутъ быть поставлены въ зависимость отъ своего матеріальнаго основанія и по частному соглашенію заинтересованныхъ сторонъ: таковы теперь вексель и передача собственности по ипотечнымъ книгамъ. Послѣднія, составляя въ настоящее в]>емя господствующій тинъ, носятъ такой абстрактный характеръ лишь въ видѣ общаго правила и допускаютъ присоединеніе къ себѣ и своего матеріальнаго основанія; это—долговая росписка, признаніе, прощеніе и переводъ долга, многіе виды ордерныхъ
