— 675 — выборѣ какъ формы, такъ и содержанія; послѣднія требуютъ безусловнаго повиновенія и не допускаютъ ни видоизмѣненіи, пн выбора. Это значитъ, что юридическія отношенія создаются пе произволомъ отдѣльныхъ лицъ и ихъ субъективныхъ побужденій. Юридическая жизнь вращается въ кругу признанныхъ объективнымъ нравомъ гражданскихъ сдѣлокъ, и если имъ устанавливается извѣстное и ограниченное число типовъ такихъ сдѣлокъ, то гражданскому обороту остается то л і. ко приспособляться къ нимъ. Поэтому въ юридическую сдѣлку и не можетъ быть вкладываемо любое содержаніе индивидуальной воли. Нельзя, папр., по сдѣлкѣ установить вещное право выкупа или отказаться отъ права на судебную защиту. Но какъ далеко простирается здѣсь просторъ, предоставляемый индивидуальной волѣ?
Прежде этотъ просторъ понимали очень широко и индивидуальной волей объясняли дѣйствіе большинства гражданскихъ правъ. Границу господства этой воли находили только въ принудительныхъ нормахъ объективнаго права, по не опредѣляли ближе области дѣйствія этихъ послѣднихъ и довольствовались утвержденіемъ, что онѣ не играютъ большой роли въ гражданскомъ правѣ. Диспозитивныя нормы считались, напротивъ, настоящей ареной дѣйствія индивидуальной воли, хотя и онѣ во многихъ случаяхъ такъ же ограничиваютъ эту волю, какъ п принудительныя нормы.
Но здѣсь дѣло не въ различіи диспозитивныхъ п принудительныхъ нормъ, а въ опредѣленіи границы, которую тѣ п другія ставятъ индивидуальной іюлѣ. И эта граница не одинакова для различныхъ правъ. Въ общемъ, можно сказать лишь то, что индивидуальную волю нельзя считать и въ области нрава ни обсолютно свободной, пи обсолютпо связанной закономъ: она пользуется относительной автономіей, предѣлы которой опредѣляются различно въ различныхъ отрасляхъ права. Общимъ правиломъ—ио крайней мѣрѣ, въ гражданскомъ правѣ—остается нс формулированное ии въ одномъ законодательствѣ и часто критикуемое юристамн-государственииками, но тѣмъ не менѣе дѣйствующее и установленное еще школой „естественнаго права"—положеніе, въ силу котораго все не запрещенное закономъ дозво-леио. Свобода есть общее правило, а ограниченія ея должны быть въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ доказаны; индивидуальная воля въ области гражданскаго права автономна до тѣхъ поръ, иока ее нс стѣсняетъ законъ. И съ наибольшими стѣсненіями ея мы встрѣчаемся въ области семейнаго и наслѣдственнаго нрава. Для половыхъ отношеній существуетъ только одна юридическая форма—бракъ. Усыновить кого-пнбудь можно только въ качествѣ сына, а не брата или лица, надѣленнаго какимъ-либо инымъ качествомъ. Завѣщаніе, законныя доли наслѣдства и наслѣдственный договоръ имѣютъ опредѣленное содержаніе и формы, отъ которыхъ нельзя отступать. Больше простора индивидуальной волѣ даетъ имущественное право, но и здѣсь, въ области вещнаго права, римляне 43*
