I — 659 — времени. Каноническое и „общее право" ставили еще условіе „доброй совѣсти" (bona fides) въ лицѣ того, кто пользуется выгодами погашающей давности,, т.-е. его незнаніе объ искѣ, могущемъ быть къ иемѵ предъявленнымъ. И это условіе, неизвѣстное римскому праву, было отчасти реципировано не только прусскимъ и нѣкоторыми другими партикулярными законодательствами въ Германіи, но и французскимъ кодексомъ—въ отношеніи, по крайней мѣрѣ, короткихъ сроковъ давности, когда лицо, ссылающееся на давность, можетъ быті. обязано къ присягѣ въ томъ, что оно уже произвело удовлетвореніе но предъявленному къ нему иску (Code civ., art. 2275). Но въ отношеніи къ общему, т.-е. 30-лѣтнему сроку-давности, и французскій кодексъ не требуетъ никакой доброй совѣсти (art. 2262),а огромное большинство новымъ законодательствъ, включая сюда н новое нѣмецкое, уложеніе, совсѣмъ отказывается отъ этого т)іебоііапія. Остановимся нѣсколько минутъ на двухъ указанныхъ условіяхъ исковой давности.
а) Непредъявленіе иска предполагаетъ его возникновеніе, и съ нимъ только связывается и начало теченія исковой давности. Поэтому пѣтъ надобности ни въ оспариваніи иска лицомъ, обязаннымъ къ его удовлетворенію, ни въ освѣдомленности объ его возникновеніи лица, управомоченнаго къ его предъявленію. Довольно объективной наличности искового нрава, т.-е. наличности тѣхъ условій, которыя дѣлаютъ конкретно возможнымъ его судебное осуществленіе. Это называютъ „рожденіемъ" иска (Nativitftt, actio nata), н безчисленные споры о началѣ погашающей давности сводятся къ спорамъ о „рожденіи" исковъ. Эти споры могутъ быть разрѣшены только въ зависимости отъ условій существованія и дѣйствія тѣхъ нравъ, которыя служатъ основаніемъ для охраняющихъ ихъ на судѣ исковъ, и такъ какъ эти условія различаются смотря но тѣмъ или другимъ нравамъ, то такъ же различаются и условія возникновенія искового нрава. Въ общемъ, можно сказать только то, что „рожденный искъ" (actio nata) есть конкретно обоснованное въ настояніемъ и готовое къ осуществленію черезъ судъ право. Поэтому, если осуществленіе права отложено какимъ-нибудь срокомъ на будущее время, или самое возникновеніе нрава поставлено въ зависимость отъ какого-либо не наступившаго еще условія, какъ мы видимъ это при такъ наз. условныхъ сдѣлкахъ, то н давность въ такихъ случаяхъ начинаетъ свое теченіе только съ наступленіемъ указаннаго срока или условія. При искахъ о періодически возвращающихся платежахъ, напр., ренты, процентовъ, арендной платы и т. д., принимается отдѣльная давность для каждаго изъ этихъ платежей, но мѣрѣ вступленія ихъ въ состояніе искового права ')•
Если лицо, противъ котораго идетъ теченіе давности, совершаетъ ‘) Unger, тамъ-же, стр. 376 и слѣд. Windscheid-Kipp, стр. '»52 н схЬд.
42*
