-643- отношеши къ безмезднымъ способамъ пріобрѣтенія можно отмѣтить тенденцію къ поставленію пріобрѣтенія, нанр., созданіемъ особыхъ основаній для его отмѣны, въ менѣе благопріятныя условія, чѣмъ тѣ, которыя установлены для возмездныхъ способовъ пріобрѣтенія.
В) Различіе способовъ пріобрѣтенія на случай смерти, или „отъ мертвыхъ" (mortis causa), н „между живыми" (inter vivos)—совпадаетъ, въ общемъ, при современномъ состояніи законодательствъ, съ разобраннымъ выше различіемъ универсальнаго и сингулярнаго преемства, и не требуетъ поэтому особыхъ разъясненій. Ограничимся замѣчаніемъ, что при сдѣлкахъ на случай смерти законнымъ условіемъ возникновенія правъ и обязанностей служить смерть лица, отъ котораго идутъ эти нрава и обязанности. Но безразлично, возникаютъ-ли эти права и обязанности уже въ лицѣ наслѣдодателя и отъ него переходятъ къ наслѣднику, или они возникаютъ внервыя въ лицѣ этого послѣдняго со смертью наслѣдодателя, нанр., въ формѣ обязанности произвести его погребеніе, поставить ему памятникъ, выплатить извѣстную сумму денегъ и т. д. Всѣ другіе случаи пріобрѣтенія нравъ и обязанностей относятся къ пріобрѣтеніямъ „между живыми", хотя, употребляя это выраженіе, чаще всего имѣютъ въ виду только юридическія сдѣлки „между живыми".
Въ пашемъ законодательствѣ не указано общихъ началъ для пріобрѣтенія правъ. Все, что мы знаемъ въ этомъ отношеніи о „способахъ пріобрѣтенія нравъ на имущества" по нашему закону, исчерпывается пятью весьма краткими статьями X т., въ его 2-й главѣ 3-го раздѣла 2-ой книги, и изъ этихъ статей общее значеніе для всѣхъ способовъ пріобрѣтенія можетъ быть приписано только ст. 699, сообщающей намъ, что „нрава на имущества пріобрѣтаются не иначе, какъ способами, въ законахъ опредѣленными". Широко развить одинъ лишь вопросъ о „порядкѣ укрѣпленія правъ на имущества или объ актахъ вообще", и онъ занималъ въ изданіяхъ X т. до 1887 г. ст. 707—933, выдѣленныя теперь въ особое приложеніе кт. ст. 708 709 того же X т.
для мѣстностей, гдѣ не введено Положеніе о нотаріальной части, съ которымъ мы ознакомимся нѣсколько ниже. Замѣтимъ здѣсь только то, что слово „укрѣпленіе" употребляется нашимъ закономъ въ двоякомъ смыслѣ: во-1) законнаго основанія пріобрѣтенія (causa acquirendi) и во-2) внѣшняго акта, удостовѣряющаго это законное основаніе. Само собой разумѣется, что такая двойственность смысла, придаваемаго одному и тому же слову, не можетъ быть одобрена. Существенное значеніе для пріобрѣтенія права можно признать только за законностью его основанія или способа пріобрѣтенія, тогда какъ внѣшніе акты этого пріобрѣтенія различаются но различію нравъ и не всегда имѣютъ для нихъ рѣшающее значеніе. Когда ст. 707 нашего X т. говорить, что „укрѣпленіе нравъ на имущество производится 1) крѣпостными, нотаріальными, явочными или домашними актами: 2) передачеіі самого имущества или 41*
