— 609 — ществъ. Первое состоитъ въ томъ, что части, на которын разбивается раздѣльное имущество, повторяютъ юридическую природу цѣлаго и не только получаютъ полную самостоятельность, слѣдуя каждая своей собственной судьбѣ, но могутъ быть предметомъ особыхъ правъ и до своего выдѣленія изъ цѣлаго, тогда какъ нераздѣльныя имущества, не допуская дробленія на части, нс допускаютъ никакой самостоятельности и своихъ частей, слѣдующихъ во всемъ судьбѣ цѣлаго. Второе послѣдствіе состоитъ въ возможности для владѣльцевъ раздѣльнаго имущества обойти форму общей собственности, такъ какъ каждый изъ этихъ владѣльцевъ есть единоличный собственникъ своей части въ раздѣльномъ имуществѣ, тогда какъ при нераздѣльномъ имуществѣ общая собственность въ идеальныхъ доляхъ цѣнности этого имущества является единственной формой осуществленія права, принадлежащаго нѣсколькимъ участникамъ въ этомъ иравѣ: они не могутъ выйти изъ этого отношенія иначе, какъ оцѣнивъ на депьгн свои доли участія въ нераздѣльномъ имуществѣ и распредѣливъ между собой полученную по этой оцѣнкѣ сумму.
И главный интересъ понятія дѣлимости для права лежитъ не въ приведенныхъ выше положеніяхъ римскаго и европейскихъ законодательствъ, имѣющихъ дѣло только съ физической дѣлимостью и такъ или иначе ее ограничивающихъ. Опредѣляющая для права идея цѣли ведетъ, при недопущеніи въ указанныхъ выше условіяхъ дѣлимости въ физическомъ смыслѣ, къ признанію, такъ сказать, идеальной дѣлимости, представляющей собой не дѣленіе вещи на ея составныя части, а дѣленіе права на эту вещь въ доляхъ, принадлежащихъ въ этомъ нравѣ нѣсколькимъ лицамъ. Это—продолженіе общности въ правѣ, доли котораго суть не что-либо тѣлесное, не физическія части вещи, остающейся нераздѣльной, а частичныя нрава въ этой вещи, получаемыя абстракціей отъ ея хозяйственной цѣнности. Пока этой хозяйственной цѣнностью пользуются въ ея цѣломъ, до тѣхъ поръ немыслимо установленіе отдѣльныхъ вещныхъ нравъ въ физическихъ частяхъ этого цѣлаго: нельзя, напр., имѣть отдѣльныя права собственности въ передней и задней части лошади, или обладать отдѣльными правами собственности въ частяхъ имѣнія, выступающаго въ оборотѣ, какъ одио цѣлое. Но если въ томъ и другомъ случаѣ невозможны отдѣльныя нрава собственности въ физическихъ частяхъ одного п того же цѣлаго, то въ этомъ же цѣломъ возможна общая собственность двухъ или нѣсколькихъ лицъ по соразмѣрности долей участія каждаго изъ этихъ лицъ въ общемъ имъ правѣ. И большой интересъ понятія дѣлимости для юриста лежитъ именно въ такихъ случаяхъ, когда цѣлое продолжаетъ существовать, а части — все равно, физическія (partes pro diviso) или идеальныя (partes pro indiviso)— дѣлаются предметомъ особыхъ отъ цѣлаго юридическихъ отношеній. Для объясненія этого положенія дѣла необходимо опредѣлить точно понятіе составной части или состава вещи.
яо
