— 606 зованіе и этими вещами сопровождается ихъ уничтоженіемъ, какъ мы наблюдаемъ это, напр,, ирп пользованіи бумажными воротниками, рукавчиками и т. д., то толкованіе по цѣли закона должно приравнять и эти вещи къ потребнмымъ *). Поэтому же, если нѣкоторыя изъ потреби -мыхъ вещей, какъ, напр., вино, масло, табакъ и т. д., сходятся съ замѣнимыми и генерическими вещами, то во многихъ случаяхъ эти категоріи вещей и расходятся. Правда, что, въ видѣ общаго правила, иотребнмыя вещи суть вмѣстѣ съ тѣмъ и замѣнимыя, и обратно, такъ что встрѣчающееся въ нѣкоторыхъ законодательствахъ, какъ, нанр., въ голландскомъ, испанскомъ и др., смѣшеніе тѣхъ и другихъ вещей не представляетъ большихъ практическихъ неудобствъ. Но что такое смѣшеніе неправильно, это можно видѣть въ тѣхъ случаяхъ, когда замѣнимыя вещи не подвергаются уничтоженію путемъ пользованія, а потре-бимыя теряютъ свойство замѣнимости. Случаи перваго рода даютъ намъ металлическіе товары, шрифты и т. и. вещи, которыя, не отличаясь въ своихъ отдѣльныхъ экземплярахъ, остаются въ то же время пепотребп-мыми вещами, такъ какъ пользованіе ими не предполагаетъ уничтоженія. Тоже слѣдуетъ сказать о равноцѣнныхъ земельныхъ участкахъ на извѣстной территоріи, предоставляемыхъ обществами колонизаціи своимъ эмигрантамъ: эти участки будутъ замѣнимы, но не иотребимы. Случаи второго рода мы имѣемъ, хотя бы, при исключительныхъ урожаяхъ винограда и вина на мѣстахъ, опустошенныхъ послѣ данныхъ ими урожаевъ филоксерой: вино этихъ урожаевъ будетъ незамѣнимо и, въ то же время, потребнмо 2). Рѣшающимъ критеріемъ здѣсь, какъ и во всѣхъ другихъ случаяхъ, служатъ нормы объективнаго права и обычныя воззрѣнія гражданскаго оборота.
Практическое значеніе противоположенія между цотребимыми и не-нотребимымн вещами выступаетъ особенно при институтахъ пользованія (usus-fructus) и имущественныхъ отношеніяхъ семейнаго права. Право пользованія на непотребимую вещь отдѣлимо отъ собственности на нее и можетъ принадлежать другому лицу, чѣмъ ея собственникъ, который въ правѣ требовать возвращенія этой вещи въ томъ же индѣ, въ какомъ она была предоставлена другому лицу. Напротивъ, право пользованія на потребимую вещь неотдѣлимо отъ собственности на нее, такъ какъ оно идетъ до уничтоженія вещи п само переходитъ въ собственность, не вызывая обязанности возвращеніи этой вещи въ ея индивидуальномъ качествѣ. Невозможное здѣсь право пользованія въ томъ смыслѣ, въ какомъ оно примѣняется къ неиотребнмымъ вещамъ, замѣняется особой юридической комбнпаціей, которая называется quasi-usufructus, и съ которой мы ознакомимся при изученіи вещнаго права. Въ семейномъ правѣ мужу и
’) Leonhard, Der Allgcincine Theil des BUI3, стр. 17G.
") Plnniol, jk. соч.. стр. G81—63G.
