— 593 — второго. Шире оно тѣмъ, что подъ имуществомъ въ юридическомъ смыслѣ разумѣется совокупность не однихъ нравъ, но и обязанностей, такъ что въ зтомъ понятіи имущества объединяется какъ то, чѣмъ человѣкъ въ дѣйствительности обладаетъ, такъ и то, что онъ долженъ другимъ,— объединяются илюсъ п минусъ юридическаго обладанія, его активъ и пассивъ. Это объединеніе въ одномъ понятіи всѣхъ юридическихъ отношеній лица но имуществу даетъ не пустую абстракцію, а чрезвычайно важную въ юриспруденціи категорію, которая требуетъ примѣненія къ совокупности прявъ и обязанностей другихъ нормъ, чѣмъ къ отдѣльнымъ видамъ зтнхъ правъ и обязанностей, и оказываетъ большія услуги при опредѣленіи имущественной состоятельности и несостоятельности, отвѣтственности за долги, счетѣ наслѣдства н другихъ отношеніяхъ, съ которыми мы встрѣтимся въ спеціальной части гражданскаго права.
Такимъ образомъ, не подлежитъ сомнѣнію, что въ смыслѣ единства актива и пассива понятіе имущества въ юридическомъ смыслѣ шире итого понятія въ смыслѣ житейскомъ, всегда предполагающемъ въ имуществѣ нѣчто положительное, остающееся за вычетомъ ero долговъ.
Съ другой стороны, юридическое понятіе имущества тѣснѣе житейскаго, а именно: подъ первымъ ионимается совокупность не всѣхъ, а только тѣхъ правъ, которыя принадлежатъ данному лицу и обладаютъ качествомъ мѣповой цѣнности или псреложнмости па деньги. Иначе счетъ имущества, долженствующій представить его цѣнность для всѣхъ заинтересованныхъ лицъ, былъ бы неосуществимъ. Поэтому политическая экономія знаетъ, напр., пародиое п даже міровое имущество, но не знаетъ долгового, а право не знаетъ ни народнаго, пи мірового, но знаетъ долговое имущество. Поэтому же понятіе имущества въ юридическомъ смыслѣ должно быті. тѣснѣе и понятія цѣнности. Имущество состоитъ, конечно, изъ цѣнностей, такъ какъ права, обладающія мѣновой цѣнностью, суть несомнѣнныя цѣнности. Но поставить между цѣнностями вообще и имуществомъ знакъ равенства нельзя. Существуютъ цѣнности, не имѣющія мѣнового значенія, и не могущія войти въ составъ юридическаго понятія имущества. Таковы, напр., права на реальное исполненіе дѣйствій, не имѣющихъ имущественнаго характера, права на денежное вознагражденіе за нарушеніе неимущественныхъ интересовъ, надежды на пріобрѣтеніе, наир., ожидаемаго наслѣдства, хотя дѣйствія, препятствующія осуществленію этихъ надеждъ, могутъ повести и къ обязанности вознагражденія за вредъ и убытки. Далѣе, въ разрядъ цѣнностей, не входящихъ въ составъ юридическаго понятія имущества, должны быть отнесены и различныя фактическія отношенія, не получившія защиты нрава, такъ какъ имущество въ юридическомъ смыслѣ слагается изъ нравъ, а не изъ фактовъ. Сюда принадлежатъ, напр., не только вещи, находящіяся въ несанкціонированномъ правомъ обладаніи, напр., вещи краденыя и пріобрѣтенныя другими незаконными способами, но и такія
38
