— 586 которыя служатъ непосредственно общественному пользованію, ие состоя ни вт. чі.еЙ собственности п не допуская примѣненія къ себѣ ни одного изъ институтовъ, дѣйствующихъ при индивидуальномъ обладаніи, если только эти институты оказываются вт. нротиворѣчіп съ общественнымъ пользованіемъ. Признакомъ общественнаго пользованія публичныя вещи этого вида сходятся только съ „общими вещами", вмѣстѣ съ которыми онѣ и образуютъ институтъ общественнаго пользованія, но расходятся со всѣми другими группами экстракоммерціальныхъ вещей, которыя, если и не состоятъ въ составѣ имущества, то только временно, и но соображеніямъ, не имѣющимъ ничего общаго ни съ общественнымъ пользованіемъ, ни съ коллективнымъ обладаніемъ. Возьмемъ, наир., безхозяйныя вещи, когда эта безхозяйность не природная, какъ при „общихъ вещахъ", а обусловлена либо случайностью (напр., уиавшее въ море кольцо), либо тѣмъ, что данная вещь не поступила еще ни въ чью собственность, или брошена своимъ собственникомъ (derelictio). Такія „безхозяйныя вещи" не составляютъ предмета общественнаго пользованія уже потому, что ими не пользуется— до поступленія ихъ въ частное обладаніе или по прекращеніи на нихъ этого обладанія—не только все общество, но и никто. Сверхъ того, и исключеніе этихъ вещей изъ имущества можно считать только относительнымъ, такъ какъ отсутствіе мѣновой цѣнпости и личнаго обладанія есть для нихъ тоже случайное обстоятельство, устраняемое занятіемъ ихъ первымъ оккупантомъ, въ лицѣ котораго онѣ переходятъ изъ внѣ-оборотнаго въ оборотное состояніе и дѣлаются предметомъ индивидуальнаго обладанія. Предметы общественнаго пользованія характерпзируютсл, напротивъ, своей постоянной неспособностью (продолжающейся, по крайней мѣрѣ, до ея отмѣны компетентной властью) стоять въ личномъ обладаніи, и эта неспособность составляетъ ихъ существенный признакъ, а не случайное обстоятельство. Точно такъ же и вещи, исключенныя закономъ изъ обращенія но нравственнымъ, политическимъ и соціальнымъ соображеніямъ, исключаются тѣми же соображеніями и изъ общественнаго пользованія.
Такимъ образомъ, понятіе оборотоспособности вещи въ высокой степени относительно, п его необходимо различать отъ понятія правоспособности вещи, принимая этотъ терминъ, конечно, въ его пассивномъ значеніи. Недостатокъ оборотоспособности означаетъ неспособность только къ торговому, а не гражданскому обороту, а недостатокъ правоспособности исключаетъ всѣ гражданскія нрава. Оборотоспособность заключаетъ въ себѣ правоспособность, но не наоборотъ, такъ какъ вещи могутъ быть правоспособны я, въ то же время, исключены или ограничены въ своемъ оборотѣ. Если это исключеніе изъ оборота вытекаетъ изъ природныхъ свойствъ вещи, то нраву остается только признать его. Но если оно связывается съ цѣлью, которой должны служить тѣ или другія вещи, то всѣ представленія о цѣли субъективны и мѣняются въ
